Sminkan och Emma

Nagellack, nagellack och åter nagellack blir det på den här nagellacksbloggen! Ibland dyker det även upp smink och lite annat smått och gott. Vi är två som har bloggen, Sminkan och Emma.

Emma testar: Real Techniques Starter Set och Shading Brush

Publicerad 2012-01-25 21:41:47 i Emma testar,

Här kommer en recension som har blivit lite bortglömd tyvärr. Ni minns kanske att jag köpa massa borstar från Real Techniques i somras. Sen recenserade jag Core Collection och lovade att recensionen av de andra borstarna skulle komma snart. Sen hände inget mer tyvärr. Men bättre sent än aldrig mina vänner, nu kommer alltså recensionen av de ögonborstarna jag har från Real Techniques. Å andra sidan så har jag ju nu testa borstarna i nästan ett halvår, vilket ju knappast kan sägas vara någon nackdel.

 

Jag skrev en del om borstarna när jag recenserade Core Collection så jag bryr mig inte om att upprepa det, vill ni veta mer om kollektionen föreslår jag att ni läser här eller kollar på Real Techniques hemsida. I det här inlägget tänker jag enbart visa er borstarna och berätta vad jag tycker om dem. Eller okej, lite info behövs kanske. Real Techniques borstar har tagits fram i samarbete med Sam Chapman på Pixiwoo och alla borstarna är gjorda i syntetiskt taklonhår.

 

Starter Set består av fem olika borstar, Base Brush, Deluxe Crease Brush, Accent Brush, Brow Brush och Pixel Point Brush. Jag har även Shading Brush som man köper individuellt så jag tänkte klämma in ett omdöme om denna borste också.

 

Base Brush är en av mina absoluta favoriter i det här kitet. Den påminner i formen ganska mycket om MAC # 217, men är lite smalare och alltså lite bättre med avseende på precision, kanske, men bara kanske, något sämre att blenda med. Jag gillar att blenda med denna borste, den är bra om man vill applicera färgstarka ögonskuggor lite mjukare, fungerar bra i globlinjen om det är en mjukare färg i globlinjen man vill ha och den är dessutom mycket bra att applicera krämbaser med, till exempel Paint Pots.

Deluxe Crease Brush är avsedd att användas i globlinjen men det tycker jag att den är alldeles på tok för stor för. Jag använder den till att blenda och applicera highlighter med. Jag använder den rätt mycket, det är en bra borste, även om den inte riktigt fyller sin egentliga funktion. Sam och Nic använder den ofta till att applicera concealer har jag sett. Jag kan tänka mig att den är bra till det, men jag applicerar oftast min concealer med fingrarna.

Accent Brush är en liten trevlig borste som ja gärna använder under ögat. Jag gillar den, den används ganska flitigt och den ger bra precision eftersom den är liten och mycket fast.

Brow Brush är en av de borstarna jag inte tycker är så mycket att hänga i julgranen. Jag gillar inte formen, jag tycker den är väl smal men samtidigt för bred om ni fattar hur jag menar. Dessutom så är stråna lite för långa för min smak, de vill gärna vika sig när jag använder min Brow Definer från Laura Mercier som alltså är en kräm för ögonbrynen. Med en brynskugga fungerar den bättre men den lyckas tyvärr aldig bli en favorit. Jag har testat den till geleyeliner men får heller inte det att fungera något vidare.

Pixel Point Eye Liner Brush har väl en vettig form och skulle fungera bra tror jag om den halverades i storlek. Om man jämför med de eyelinerborstar jag föredrar så är den gigantisk och jag har väldigt svårt för att måla en tunn linje i inre ögonvrån med den.

Shading Brush ingår alltså inte i kitet utan för köpas som en individuell borste. Det här är en ganska liten fast borste som är bra att applicera ögonskugga med och den ger väldigt bra precision, går även att använda under ögat också om man skulle vilja. Jag tycker att denna borste är suverän om jag ska göra en cut crease och vill packa på färg på ögonlocket men inte få en massa färg i globlinjen. En av mina ögonfavoriter från Real Techniques.

Sammanfattningsvis kan vi väl konstatera att vissa av borstarna i setet är riktigt bra medan andra är klart sämre. De kommer i ett litet smart fodral som går att ställa upp och den tycker jag är riktigt bra. Jag använder ofta penslarna till skuggor men väljer andra borstar till bryn och eyeliner. Starter set kan köpas för £ 20,99 hos Love Makeup, en brittisk sida som jag köpte mitt set ifrån. Shading Brush kostar £ 6,99. Jag tycker att det är helt rimliga priser på borstarna, bra priser till och med, men alla borstarna lever ju som sagt inte upp till mina förväntningar. Kvalitetsmässigt tycker jag att de är bra, det är mycket mjukt hår och jag tror inte att de har fällt ett hårstrå varken vid tvätt eller applicering faktiskt. Lite trist att det inte går att köpa alla borstarna som individuella, å andra sidan så är ju styckpriset mycket billigare i setet så då kanske man kan leva med att inte alla borstarna är klara favoriter. Jämför man med ansiktsborstarna så tycker jag att de är mycket bättre, de använder jag väldigt mycket, dessa är bra, men jag tycker egentligen att mina Sigma-borstar eller mina MAC-borstar är att föredra.

Emma testar - Priti NYC 2 in 1 base & top coat

Publicerad 2011-12-10 09:56:55 i Emma testar,

I somras fick ett antal bloggare nagellack ifrån Priti NYC för att testa, däribland vi. Ni har redan sett våra, men vi fick även en remover och ett över/underlack att testa och dem tror jag inte att vi har skrivit en rad om, i alla fall inte sen vi fick dem. Removern ska vi prata så mycket om här, jag har använt den en gång och det tog jättelång tid. Jag ska försöka återkomma till den vid något tillfälle. Base/Top coatet har jag dock använt varje gång jag målat naglarna sedan 2 september då jag hälsade på Sminkan och fick den i min ägo. Jag måste dock erkänna att jag är lite överraskad just nu, jag har nämligen bara använt den som baslack och hade ingen aning om att den skulle kunna fungera även som ett överlack. Jag har har alltså bara använt den som underlack och jag tänker inte ha den som överlack för det är inte snabbtorkande och skulle således driva mig till vansinne. Jag tänker alltså uteslutande recensera detta lack som ett baslack, okej?

Egentligen tycker inte jag att det finns så mycket att säga om det här lacket, jag har ju använt det konstant i 3,5 månad, ni måste ju fatta att jag tycker det är superbra eller hur. Jag använder två lager, det är tunt och torkar ganska snabbt och det skyddar bra mot missfärgningar och håller lacket på plats. Det är en av mina favoriter, jag skulle säga att den är likvärdig med min gamla favorit Nubar Foundation. Möjligtvis är denna lite drygare, flaskan innehåller 12,6 ml mot Foundations 15, men jag har fortfarande halva flaskan kvar och då har jag nog i genomsnitt målat 3,5 lager med denna per veckan ungefär. Priti NYC markadsförs ju med att de ska vara miljövänliga men jag tror att det är ungefär som med de flesta andra 3 free-lack som finns på marknaden idag. Jag kan absolut tänka mig att köpa detta underlack igen, för det tjänar mig väl, men i ärlighetens namn så kanske jag lika gärna köper Foundation ifall den skulle vara billigare. Det är i alla fall ett superbra underlack, klart värt att testa! Och vem vet, det kanske även fungerar som överlack... Och just ja, det kanske jag ska säga med. Är ni intresserade så kan ni köpa det på bekkas's och det kostar 109 kronor.

Real Techniques Core Collection

Publicerad 2011-09-13 19:43:31 i Emma testar,

I juli köpte jag Pixiwoo-Sams borstar Core Collection, Starting Set och även hennes Shading Brush. Många av er tyckte att de verkade spännande och jag lovade en recension när jag hade testat ordentligt. Det tycker jag att jag har gjort nu, så här kommer recensionen. Jag tänkte börja med Core Collection, för det är de borstarna jag har använt mest, eftersom jag nästan bara har bassmink till vardags.

Core Collection är ett set med ansiktsborstar. Jag köpte mitt på brittiska Love-Makeup och där kostar det £ 21 och så tillkommer såklart frakt. Det innehåller fyra borstar: Contour Brush, Pointed Foundation Brush, Detailer Brush och sist och störst Buffing Brush. Alla Sams borstar består av syntetiskt taklonhår och metallskaft med en gummidel längst ner. Dessutom är de färgkodade, borstarna som är avsedda för att lägga en bas är guldbronsiga. De är alltså veganvänliga och håren är supermjuka och lena. Borstarna kommer i ett smart fodral också, men vi pratar om det sen, nu drar vi igenom borstarna.

 

Contour Brush är tipptopp till rouge, contouring och highlighter. Den är hyfsat liten, men tilltäckligt stor för att den ska va smidig att applicera med. Att den är så liten innebär dessutom att den fungerar strålande att applicera rouge på ögonlocket eller i globlinjen med, något som jag gärna gör när jag inte har en skugga. Den är en av de borstarna som kan stå upp och jag använder den typ varje dag, need I say more?

 

Pointed Foundation Brush är jag inte ett lika stort fan av. Eller ja den är väl bra, men platta foundationborstar gör sig bäst med krämfoundation och jag använder ju typ aldrig det. Jag har faktiskt testat en gång bara för att det skulle bli en bättre recension och det funkade bra att använda den till foundation. Den är ganska liten så jag trodde att jag skulle uppleva den som för liten med det gick faktiskt bra. Det tar ju såklart lite längre tid att applicera foundation med en liten borste, men annars tycker jag att det funkade fint. Jag har även testat att applicera concealer med den och då tycker jag att den är lite för stor. Inte min favoritborste i setet alltså.

 

Detailer Brush. Rekommenderas till concealer och läpparna. Jag använder den inte till concealer, eller jo jag har testat, men den är alldeles för liten för det, det ser lätt fläckigt ut. Läpparna är den dock splendigo till, funkar hur bra som helst. Jag använder den dock sällan för jag är oftast lat och applicerar mina nudestift direkt från hylsan.

 

Buffing Brush. Kanske min favorit, denna eller Contour Brush, det är nog dött lopp mellan dem. Jag har använt den nästan varje dag sen jag köpte setet och den är skitbra till mineralfoundation och puder. Den är lite mindre och inte lika tät som min fina Retractable Kabuki från Too Faced. Men håll i hatten nu, jag gillar denna mer. Den är lättare att komma åt med, ger ett lika bra resultat och torkar i ett nafs. Okej inte ett nafs men på under 10 timmar. Innebär att man kan tvätta den på kvällen och använda den igen på morgonen, hur bra som helst! Retractable Kabuki tar mer än 24 timmar på sig att torka och det är mycket smidigare med handtaget på den här. Därmed inte sagt att jag inte älskar Retractable Kabuki massa, jag tycker bara att denna är smidigare och prisvärdare. Även denna borste kan stå upp och med denna brukar jag faktiskt använda den funktionen, det är mycket smidigt att ställa den på bänken mellan foundation- och puderappliceringen.

 

Slutligen också några ord om fodralet. Det är av tyg och ganska smart konstruerat då man antingen kan ”låsa” det i öppet tillstånd eller vika det baket och ställa det upp med hjälp av en dragsko. Förutom borstarna i kitet finns det även plats förextraborstar. Det är superbra att det kan stå upp, men jag störs lite av att det är öppet i kanterna, känns som om det vore mer hygieniskt om det vore slutet. Sammanfattningsvis är det dock ett bra kit som är prisvärt, jag rekommenderar det absolut och kan mycket väl tänka mig att köpa fler borstar från Real Techniques. Vill ni veta mer om borstarna eller bara kika lite på briljanta Sam så finns det massor av videos om borstarna och deras användningsområden här. Jag köpte mina borstar från den brittiska sidan Love Make Up och jag rekommenderar dem absolut om ni också är sugna på Real Techniques. De har förresten massa annat kul också, men det kan nog löna sig att jämföra priser med amerikanska webbshoppar, en del saker är betydligt dyrare hos Love Make Up.

 

Uppdatering: För er som är nyfikna på lacket så är det Chanel Peridot. Ett mycket vackert lack, även om 250 kronor känns lite överprissatt.

Imju Fiberwig

Publicerad 2010-02-26 00:39:04 i Emma testar,

Jag köpte den här mascaran på mellandagsrean, eller ja okej mascaran reades inte, men jag köpte den då. Jag hade dock en rabattcheck på Åhlens när jag handlade den, alltså gick den på 170 kronor istället för 220. Ja i alla fall, jag har använt den i ungefär 2 månader så då tycker jag att det kan vara berättigat att göra ett uttalande om denna mascaras kvalitet. Läser ni skönhetsbloggar regelbundet har ni nog inte missat att lägret är tämligen delat här, många älskar denna mascara, men det finns minst lika många som avskyr den. Sorgligt nog måste jag sälla mig till det senare lägret, jag tycker inte alls om denna mascaran.

 

Ja, jag kunde ju låta det stanna där, men eftersom jag ännu aldrig har skrivit en kort recension så tycker jag att det vore sorgligt att bryta trenden och således tänker jag alltså orera fritt en stund om varför jag inte gillar denna mascara. Först och främst så tycker jag att det rör sig om en hel del falsk marknadsföring. Imju menar nämligen på att denna mascara ska ge lösögonfranseffekt utan lösögonfransar. Efter hur många lager då undrar jag? Lösfranseffekt, my ass. Inte för att jag trodde på det egentligen, men jag har haft flera mascaror som ger bra mycket längre fransar än denna. Fiberwig innehåller fibrer som ser ut som små trådar och det är andra anledningen till att jag inte gillar den. De förbannade trådarna lägger sig ju inte där de ska, de kan ju hamna hur som helst. Man kan få en superlång frans och resten korta, inte så snyggt. För det mesta får jag inte någon lång frans alls, denna mascara kräver nämligen att man jobbar upp längden och volymen rätt ordentligt för att det ska hända något. Gäsp. Jag tycker alltså inte om att hålla på och bygga med lager och fibbla, varför tror ni att jag så ofta använder lösögonfransar? Jag vill ha ett lager mascara, enda undantaget om det är en tvåfasmascara. Vill jag ha flashigare fransar än så limmar jag hellre dit dem, det enda sättet att få de där supermegagrymma fransarna enligt mig, ifall du har vanliga skandinaviska fransar från början alltså. Att mina fransar dessutom raknar och att de små jäkla fibrerna fäller samt att jag upplever att mina fransar inte blir kolsvarta tycker jag fungerar som en bra summering för hur jag känner för Fiberwig. Visst, du kan få fina fransar med denna men det tar sabla lång tid och på den tiden har ja hunnit klistra dit mina lösfransar och är sabla mycket mer nöjd med resultatet. Förresten är det en chansning, ibland funkar det, ibland inte, nej köp ett par snygga fransar från Ardell istället vet jag. Dessutom är Fiberwig för dyr och kommer i en ful förpackning, så no nix, jag kommer inte köpa denna igen.  Just ja, det finns en sak jag gillar, det är en tubmascara och den är superlätt att få bort. Det höjer betyget lite, men den är fortfarande inte mycket att hänga i julgranen med tanke på priset. Hade den varit billigare och inte fällt hade den fått en 3:a då det är en hyfsad vardagsmascara, men nu är det ju som det är.

 


2,5/5 ger jag Fiberwig och jag kommer garanterat inte köpa den igen

Sigma Professional Brushes Complete Kit: 2

Publicerad 2010-02-18 20:36:06 i Emma testar,


Här kommer den andra delen av min recension av Sigmas Professional Brushes Complete Kit som ni hittar här. Vill ni läsa första delen av recensionen får ni scrolla ner eller klicka här. Här kan ni för övrigt läsa om när jag först fick hem setet och här kan ni läsa mitt första utlåtande. Vi kastar oss väl direkt över ögonspenslarna eller vad säger ni? 


SS275
Nu har vi alltså passerat den osynliga magiska gränsen och kommit till ögonskuggepenslarna. SS275 är en vinklad borste som påstås lämpa sig för highlighter. Jag använder aldrig denna till highlighter, jag fattar inte alls hur det ska gå till, såldes funkar det dåligt för mig. Däremot så älskar jag att använda denna pensel för att applicera skuggor på inre halvan av ögonlocket. Formen på penseln lämpar sig superväl i inre ögonvrån och en bit utåt. Det är dock ingen idé att försöka applicera skuggor längre ut än halva ögat med denna, då funkar inte formen alls längre för mig. Ibland använder jag den till att sudda skuggor med förresten, typ den övre kanten i en sotning. Det funkar också bra. Jag skulle inte ha något emot att ha en till av denna pensel, den är himla mjuk och trevlig och ger ett väldigt snyggt resultat.

 

SS239
En mellanstor platt och fast borste som ändå är väldigt mjuk och som är som är suverän att packa på ögonskugga med. Denna borste är den jag oftast använder om jag ska packa på mycket färg till exempel i en sotning eller helt enkelt till den yttre halvan av ögonlocket. Det är ungefär vad Sigma tycker att man ska ha den till också, så här är vi överens. MACs dito är väldigt populär för övrigt, men jag kommer inte köpa den, jag håller mig till Sigma. Och ja, det är naturhår såklart.

 

SS252
Denna borste är modellen fastare än SS239, men jag tycker att den lämpar sig för ungefär samma ändamål faktiskt. Det går bra att packa på färg med denna borste med, även om jag vanligtvis använder denna på en lite mindre yta än den tidigare nämnda. Det går att få många skuggor väldigt intensiva med SS252 och det är en trevlig borste att arbeta med. Sigma menar på att den lämpar sig väl för krämprodukter för övrigt. Jag har inte testat men jag kan tänka mig att det skulle funka alldeles utmärkt att applicera till exempel paint pots med denna pensel.  

 

SS224
En stor fluffig rundad borste som är mycket bra att använda till att blenda eller highlighta med. Jag använder dessutom denna pensel till concealer ibland, det blir ett väldigt jämt och fint resultat. Denna borste har jag förresten även MACs dito och jag kan säga att jag föredrar Sigmas, den är mycket mjukare och skönare, särskilt när jag applicerar concealer under ögonen, då är MACs lite rivig men denna är bara len, len, len.

 

SS219
En så kallad Pencil brush i vita naturfibrer. MACs variant är riktigt hypad och det är en av de borstar jag tidigare varit väldigt sugen på att köpa från dem. Det kommer jag inte att göra nu dock, jag är väldigt nöjd med denna. Den fungerar utmärkt att applicera skuggor med i globlinjen eller i det yttre v:et ifall man vill göra det lite extra intensivt. Det jag använder den allra mest till är dock att applicera ögonskuggor under ögat, det är den super till och den är tillräckligt smal för att jag ska få precision på appliceringen under ögat, något jag verkligen uppskattar.

 

SS209
En eyelinerpensel i syntet. Den här borsten är lite bredare än vad jag hade önskat men den har rätt korta strån, vilket ger bra kontroll. Det här är inte min favoritpensel att måla eyeliner med, jag föredrar att måla eyeliner med en smalare pensel, inte så mycket mer att säga om det.

 

SS266
En smal vinklad pensel i syntet som lämpar sig till att måla eyeliner och fylla i ögonbryn med. Jag kan inte måla eyeliner med såna här penslar, jag måste ha den smala rundade varianten, men till brynen tycker jag att denna pensel är oslagbar! Jag använder den i stort sett jämt när jag använder brynskugga och det är helt klart med denna pensel jag får bäst resultat.

 

SS217
Denna borste ingår inte i setet egentligen, men man får en resevariant av den när man köper hela setet. 217 är en rätt stor fluffig borste i naturhår och det är en av de allra bästa och mångsidigaste penslar jag vet. Jag använder denna till highlighter, att blenda med, till att applicera starkt pigmenterade skuggor som är svåra att få jämna (applicerar alltid Sharon med denna) eller om jag bara vill ha dem skirare och ett mjukare resultat, samt till concealers och nu senast även till svarta krämskuggor. Detta är en pensel som alla borde ha helt enkelt, den är verkligen suverän och jag tror inte att man kan få för många av den. Jag har både Sigmas och MACs och skulle säga att båda är lika bra, fast Sigmas även i det här fallet är mjukare. Sen är ju Sigmas en resevariant och har inte samma längd och tyngd i skaftet som de övriga borstarna, men inte att förglömma, denna ingår gratis medan MACs kostar runt 170 kronor. Då kan jag offra lite skaft, penseln är det nämligen inget som helst fel på.

 

Så sammanfattningsvis så tycker jag att Sigmas penslar är helt fantastiska. Jag älskar kitet och även om 89 dollar kan verka saftigt (69 dollar om ni skippar fodralet) så är det ju ingenting jämfört med vad borstarna från MAC och andra bättre borstmärken kostar. Jag tycker absolut att dessa har en kvalitet jämförbar med MAC och på vissa sätt tycker jag till och med att dessa är bättre. Priset är ju en självklart en sådan punk, men vissa av mina penslar från Sigma är faktiskt mjukare än MACs. Sen tycker jag faktiskt att det är bättre tyngd i dessa än i MACs och Sigmas borstar har till och med lite längre skaft än MACs. Dessutom tycker jag att det är underbart att man får ett kit med borstar i perfekt kvalitet och i full storlek till ett så pass vettigt pris. MAC säljer ju ibland sina borstar i mindre kit men då har de ju kortare skaft, är färre och jag har dessutom hört från vissa håll att de har sämre kvalitet än full size-borstarna. Sigma har förresten massa andra kit också, bland annat resekit som påminner om MACs kit de brukar sälja kring jul, ifall det nu är ett lite mer resebetonat kit ni är ute efter. Det går även att köpa endast ansiktsborstarna eller ögonpenslarna och de kostar då 39 dollar per del, dock utan fodralet.


Sen måste jag bara säga att det här kitet även finns i rosa! Något jag kan tänka mig att många gillar. Jag gör det definitivt, faktiskt så mycket att jag nog kommer köpa det rosa setet också. Dessutom har Sigma även ett sortiment av borstar de säljer individuellt, bland annat en egen variant på en Retractable Kabuki som ser ut att vara otroligt lik min favorit från Too Faced, den kommer jag definitivt att testa framöver, särkilt den röda får det att vattnas i munnen på mig. Utbudet av individuella borstar kommer förresten att utvidgas redan den 22 februari, då Sigma släpper nya spännande ansiktsborstar. Jag kommer alla gånger att köpa fler borstar från Sigma framöver, hade jag inte varit en fattig student hade jag redan ägt fler av deras kit, för det här har verkligen gett mersmak! Bra att veta kan ju för övrigt vara att mitt paket kom fram supersnabbt, det gick på under en vecka, jag tror aldrig att jag har fått ett paket så snabbt. Under över alla under klarade jag mig dessutom utan att behöva betala moms och penslarna anlände fint packat hem i min brevlåda. Jag kan faktiskt inte komma på en enda dålig sak med de här borstarna, om vi ser till skönhetsprodukter tror jag faktiskt att det här är det allra bästa köpet jag har gjort under 2009, jag är otroligt nöjd!

Sigma Professional Brushes Complete Kit:1

Publicerad 2010-02-17 18:45:06 i Emma testar,

 

Här kommer en recension som jag vet att många av er var väldigt sugna på i höstas. Jag har skjutit och skjutit på det för att jag kände att det skulle bli ett sånt hästjobb att göra den här recensionen då det ju är rätt många borstar i setet, men nu har jag i alla fall tagit mig i kragen. Eller i nackskinnet kanske, det var nog det som krävdes är jag rädd. Med risk för att det här blir ostrukturerat så tror jag att jag börjar med ett individuellt omdöme om varje borste och att jag avslutar med en helhetsbedömning. Dock börjar jag med en snabb beskrivning. Detta borstset säljs på amerikanska webbshoppen Sigma Makeup. Setet innehåller 12 stycken borstar och det är mixat med borstar för ansiktet och till att lägga ögonmakeup. För 89 dollar får man detta set som levereras i ett tjusigt etui i fakeläder. Det går även att köpa borstarna utan etuiet och man får då betala 69 dollar. Utöver de 12 borstarna som ingår så får man även en ögonskuggepensel på köpet om man beställer de stora kiten, det står klart och tydligt på sidan att denna pensel ingår.

 

Om vi ser till kvalitet så ska Sigmaborstarna motsvara MACs, men Sigma är ett betydligt billigare alternativ. Sigma gör sina penslar för att de ska se ut som MACs, alltså själva utfomningen på penslarna och numrena på penslarna är de samma som den MAC-pensel som den ska efterlikna.Istället för att inleda med # som MAC gör så inleder penslarna från Sigma istället med SS. Så om vi till exempel tar MACs skunkbortste # 187 som exempel så heter Sigmas motsvarighet SS 187. Bra system måste jag säga, det gör det väldigt enkelt att kolla upp om Sigma har någon motsvarighet till MACs dito. Så, nu är ni med på idén och systemet, nu börjar vi med penslarna tycker jag. Jag tar dem i den ordning som de ligger i, i etuiet, logiskt och bra. För att ni inte ska somna när ni läser har jag dock valt att dela upp denna recension i två delar, inledning plus ansiktsborstarna är del 1 och ögonpenslar och sammanfattning är del 2 som kommer att publiceras imorgon.

 

SS 150

Det här är en stor fluffig puderborste i naturhår. Jag applicerar inte puder så jätteofta med den här typen av borste eftersom jag är ett hardcorefan av mineralfoundation och då vanligtvis använder kabuki till både foundation och puder. När jag använder flytande foundation så använder jag dock alltid denna borste. Den är verkligen superbra. Jag har ingen puderborste som är ens i närheten av att vara lika bra som denna, den är helt enkelt toppen! På minussidan kan jag väl nämna att den kan tänkas fälla några strån, men det är inte på något sätt något som stör, och i ärlighetens namn så fäller mina MAC-borstar med. Jag har förresten testat att applicera rouge med den också, men det är den lite för stor för, även om det funkar hyfsat. Men nej, den når sitt fulla potential som puderborste, helt klart.

 

SS 187

Sigmas version av MACs otroligt hypade skunkborste och här äger jag faktiskt även MACs variant så här kan jag jämföra. Det här är min absoluta favoritborste när det gäller att applicera flytande foundation, den är verkligen suverän till det! Jag vet att många gillar att ha denna borste till högpigmenterade rouge, men för mig funkar det inte riktigt, då jag helst vill ha mina rougeborstar graderade. Till foundation är den dock alldeles suveränt bra. Ja, och hur står den sig mot MACs variant då? Faktiskt riktigt bra! MACs dito är lite mjukare än vad denna är, men jag kan inte säga att jag upplever någon som helst skillnad när jag använder den i ansiktet och resultatet blir precis lika bra med Sigmas variant. Sen måste man såklart även väga in att MACs variant kostar 450 kronor medan denna ligger på betydligt humanare $ 16 dollar, och det är ifall ni köper den individuellt, i kitet är den ännu billigare. Inte så svårt att se vilken som gick segrande ur den duellen va?

 

SS168

Kanske min absoluta favoritborste i det här kitet, i alla fall en av dem. Ni vet ju att jag älskar rouge. Verkligen älskar rouge! Och ja, då är det självklart naturligt att även älska verktygen:) Det här är utan tvekan den bästa rougeborste jag har testat, den är mjuk, den är finfint graderad, formen är superbra och den lämpar sig verkligen ypperligt till rouge, highlighters och contouring. Jag önskar verkligen att jag hade fler av denna borste, men till min stora sorg säljs den inte separat. Och att köpa MACs variant känns inte heller som ett alternativ, den kostar nog sisådär 350 spänn, för en borste(!!!) och då köper jag helt enkelt hellre ett nytt kit och får alla borstarna så att jag kan smutsa ner dem hur mycket jag vill.

 

SS190

Det här är en foundationborste i syntet som lämpar sig alldeles utmärkt till att applicera flytande foundations. Jag ägde inte en enda vanlig foundationborste innan denna så jag kan egentligen inte jämföra med något, men jag upplever den som en mycket trevlig borste. Den är mjuk och det går bra att applicera foundation med den. Dock föredrar jag att applicera flytande foundation med skunkborsten, men det är ju mer en smaksak. Skulle tro att man kan få sin foundation lite tunnare med denna och att det kanske är lite drygare att använda den här, men jag kan inte säga att jag har något egentligt belägg för det, det är mer mina egna reflektioner.

 

SS194

Den här penseln ser ut som en liten version av penseln ovan och det är en concealerpensel. Jag är faktiskt inte jätteförtjust i att använda denna till flytande concealer, jag tycker den är lite för fast för det, det krävs lite fingerarbete också ifall man ska använda denna till det ändamålet. Till mineralconcealer tycker jag dock att den är alldeles ypperlig, suverän pensel att trycka fast mineralconcealer med. Precis som foundationborsten så är denna av syntet.

Så, det var ansikstborstarna det. Imorgon ska vi kika på ögonpenslarna. To be continued alltså... Vill ni läsa mer redan ikväll så har Suss skrivit en alldeles utmärkt recension av kitet, det var det som fick mig att köpa dessa borstar från början.

Kanebo Sensai Cellular Performance Cream Foundation

Publicerad 2010-01-21 20:14:02 i Emma testar,

Som ni nog vet så är jag ett stort fan av mineralfoundation. Förra våren fick jag dock för mig att jag ville ha en flytande foundation och jag införskaffade då Cellular Performance Foundation från Kanebo. Denna foundation kostar nu hela 845 kronor, vilket jag tycker är rena mardrömspriset. När jag köpte min höll Kanebo dock på och gjorde om förpackningarna till många av sina produkter och denna fanns därför på rea hos Söderfin för 250 kronor. Jag lägger sällan mycket pengar på foundation, jag föredrar utan tvekan Everyday Minerals framför många dyrare varianter, och dessutom har jag bra näsa för fynd, så jag tyckte egentligen inte att 250 kronor var jättebilligt.Med tanke vad den hade kostat så är det ju dock att betrakta som ett superfynd. I alla fall så är BettieLie nyfiken på denna foundation, så jag har bestämt mig för att recensera den. Och ja jag vet, det blev en lång recension, jag har svårt för att fatta mig kort när jag recenserar, det är ju så mycket jag vill säga.

 

Cellular Performance säjs vara en lyxig foundation med ett fuktinnehåll på hela 50 % och sen sägs den såklart ha en massa andra superegenskaper, ni kan ju läsa vad Söderfin säger här om ni vill. Den har SPF 15 också förresten, det kan jag tänka mig att en del av er är intresserade av. En foundation med mycket fukt i är ju såklart kanon, men det jag egentligen tittar på vad det gäller en foundation är: hur ser den ut på huden, hur håller den och hur känns den.

 

Så om vi börjar från början då, hur ser den ut? Superfin skulle jag vilja påstå! Denna foundation glider på som en dröm, täcker riktigt ordentligt och skapar en riktigt docklik hy. På Söderfin anser de att man ska applicera den med fingrarna, men jag är inte så förtjust i fingerapplicering och fördrar därför att använda en skunkborste eller en foundationborste. Första gången jag testade denna slogs jag över hur fantastiskt enkelt det var att få en fin och jämn yta med hjälp av en skunkborste, hurra för skunkborsten liksom. Nu har jag dock även testat andra flytande foundations och har därmed insett att det var foundationens förtjänts att den blir så jämn och fin utan knappt någon ansträngning. Tummen upp för hur den ser ut på huden alltså! Sen använder jag alltid ett puder på denna foundation, den ger ett lite fuktigt resultat utan puder. Vill man ha glow är det egentligen ganska snyggt, men jag gillar matt och dessutom så tycker jag att den behöver fixeras.

 

Hållbarheten då? Jo, den är också riktigt bra. Jag tycker att den sitter bra på huden och håller sig matt ganska bra. Dock så upplever jag att jag håller mig matt längre med en mineralfoundation, och den har lite svårt att klara mitt eviga snytande, men det är allvarligt talat ingen foundation som klarar en hel dag när jag är i mitt snytesse.

 

Så, sista bedömningspunkten då, hur känns den? Också här riktigt bra. Mitt stora problem med flytande foundations har tidigare varit att jag upplever att de börjar klia, de känns liksom som en mask efter några dagar. Jag upplever dock inte några som helst problem med denna, den känns bra på huden och jag upplever inte att den påverkar min hud negativt. Sen använder jag inte denna varje dag eftersom jag fortfarande använder mineraler för det mesta. Jag kan alltså inte säga om det skulle göra någon skillnad ifall jag bar den varje dag under längre perioder, men så som jag använder den nu tycker jag inte att den täpper till min hud.

 

Finns det då inga nackdelar med denna foundation? Jo då, två stycken. Den första och allvarligaste är priset. Seriöst, vem tusan har råd eller lust att lägga nästan 900 på en foundation? Inte jag i alla fall, men lik förbannat kommer jag nog att överväga att köpa denna igen, i alla fall när jag är klar med min utbildning och förhoppningsvis har lite bättre ekonomi. Det här är utan jämförelse den bästa flytande foundation jag har provat, men jag är ingen expert på området, det är mineraler som är min grej, det måste jag ännu en gång påpeka. Den andra nackdelen är förpackningen, allvarligt talat, hur kul är det med en foundation i en glasburk? Det blir en sabla massa meck om man som jag är skräckslagen för bakterietillväxt. Nu har jag dock fått in en hyfsad teknik, jag tar en ren borste, skunk eller vanlig foundation, och doppar ner i burken, och får då för det mesta en lagom mängd. Sen applicerar jag på huden och därefter har borsten burkförbud. Behöver jag mer så brukar jag dubbelvika en tops och använda som spatel, smidigt eftersom man kan slänga topsen efter varje användning.

 

Så sammanfattningsvis då. Detta är en superbra foundation om ni har pengar som gräs, den blir fin på huden, känns behaglig, håller bra, även om jag inte skulle köpa den just för hållbarhetens skull, men den kommer i en puckad förpackning. Jag kommer kanske att köpa den igen, hittar jag den på rea köper jag den definitivt. Sen tycker jag att min är lite för rosa, därför brukar jag peta i lite Neutralizer Yellow, ett bra tips ifall ni har en foundation som är för rosa men som ni ändå vill kunna använda utan att se allt för skära ut. Det är i alla fall en väldigt bra foundation och har ni en sisådär 900 spänn över så rekommenderar jag den varmt.

Emma testar: Sally Hansen Age Correct No Chip Base + Top Coat

Publicerad 2009-07-21 17:29:53 i Emma testar,


För några månader sedan började min flaska med Orly Bonder att sjunga på refrängen rejält, alltså dags för att köpa nytt. Orly Bonder har funkat suveränt på mig, men då 8ty8beauty inte shippade internationellt när jag behövde underlack, och Bonder är tämligen dyr på ebay, bestämde jag mig för att testa ett underlack från Sally Hansen, då dessa är rätt billiga på ebay. Efter att ha grävt runt lite efter recensioner och hittat denna hos Emelie på P'ssion, så högg jag mig raskt ett exemplar av Sally Hansen Age Correct No Chip. Och det visade sig vara ett riktigt kanonköp!


Jag har använt det här lacket till ett antal manikyrer nu, och jag fascineras ständigt över hur extremt hållbart mitt nagellack har blivit. Orly Bonder var bra, men det här lacket är helt fantastiskt! Min manikyr håller sig fräsch flera dagar längre, Calender Girl klarade sig i hela 7 dagar innan lacket flagade det allra lilla minsta, vad säger ni om det va? Vet inte riktigt vad jag ska säga mer än att det gör lacken suveränt hållbara, det är liksom det ett underlack ska göra för mig. Ja och så skydda mot missfärgningar då såklart. Båda dessa uppgifter klarar Age Correct med bravur, och det är således en riktig vinnare i min bok. Kan ju tillägga som en sista parentes att jag alltid använder två lager underlack, men det gör jag med alla andra underlack med, så där är det ingen skillnad. Sen har jag inte testat att använda Age correct som överlack, eftersom Emelie strikt avrådde från detta. För mig är det alltså ett underlack, men ett alldeles suveränt sådant!


Sally Hansen Age Correct No Chip går att köpa på ebay och går att få för dryga 50-lappen frakten inkluderad. 

5/5

Emma testar: Estée Lauder Double Wear Zero-Smudge Lengthening Mascara

Publicerad 2009-05-03 13:08:47 i Emma testar,


Jag är galen i tubmascaror och då denna mascara kammade hem högsta betyg i ett tubmascaratest i damernas värld, så blev jag såklart sugen på att prova. För lite drygt en månad sedan besökte jag Kicks och införskaffade då denna mascara. 240 kronor kostade den, rätt saftigt men ändå betydligt bättre än många andra mascaror från dyra märken. Jag hade dessutom lite kuponger, så då kändes det som ett rätt okej köp.


Högst betyg i testet hade den alltså fått, så mina förväntningar var ganska höga. Jag kan här dessutom erkänna att jag tror mer på dyrare märken. Ja jag vet att billiga grejer kan vara hur bra som helst, men jag gillar när det är lite glammigt och fint, och dessutom så har jag hört en del gott om Estée Lauders mascaror. Mascara applicerades alltså på fransarna och det gick bra. Den här mascaran är inget mirakel på fransarna, men den ger en viss volym och lite längd och fransarna blir riktigt svarta av den. Dessutom så sitter den faktiskt bra, vilket ju är ett stort plus då det inte är så kul att se ut som en panda i slutet av dagen. Borsten då? Ja, den är okej. Varken fantastiskt bra eller hiskeligt dålig.


Så, hur är det med borttagningen då? Ja jag kan bara säga att jag och damernas värld har lite olika åsikter om vad en tubmascara är för något och tyvärr gäller detsamma kvinnan på Kicks som sålde den till mig. För detta kära vänner är verkligen ingen tubmascara. Det är en helt vanlig mascara som sitter lite bättre än vanliga mascaror, men tuber, nix. Vid borttvättning blir det inga tuber, den löses upp som en helt vanlig mascara. Okej, den är ganska lätt att få bort, men det blir inga tuber, tummen ner för det alltså.


Så hur blir då omdömet. Double Wear Mascara är inte dålig, men lite för medelmåttig och dyr för att jag ska köpa den igen. Hade det varit en tubmascara hade den fått högre betyg och jag hade nog köpt den igen, för den ger helt okej volym och sitter bra, möjligtvis önskar jag att den definierade fransarna lite mer. Men det är som sagt ingen tubmascara, och det är den största nackdelen för mig, för tuber är verkligen det enda jag vill ha i mascaraväg just nu. 

3/5 får double Wear mascara i betyg av mig

//Emma

Emma Testar: Too Faced Shadow Insurance

Publicerad 2009-03-31 14:42:33 i Emma testar,


Hela hösten har varit en enda lång misär av skuggor som creasar långt innan dagen är slut. Otroligt trist tycker jag, och även en anledning till att jag lämnar skuggorna hemma om jag har en heldag framför mig, eller åtminstone väljer något lite diskret, så att det inte ska synas allt för mycket om det creasar. Creasande skuggor är förbannat trist i längden så jag bestämde mig för att införskaffa en bra ögonprimer. Från början hade jag tänkt mig Urban Decay Eyeshadow Primer Potion, men då förpackningen är så allmänt hatad så drog jag mig för att köpa den. Därför blev jag himla glad när jag läste om Shadow Insurance från Too Faced, då det verkligen verkade vara en produkt för mig. Priset var dock högt, 239 kronor i Sverige mot 149 kronor för UDPP. Men ser man på, hos lookfantastic skiljde det bara 1,5 £ mellan Shadow Insurance och UDPP, inte så illa va? Jag klickade såklart raskt hem den lilla raringen, summan inklusive frakt landade då på 170 kronor om jag inte minns fel.


Shadow Insurance kommer i en liten tub som innehåller 11 ml. Om vi jämför med UDPP så är det något mer, UDPP innehåller 10. Men den stora fördelen för min del är tuben. Den är hygienisk och lätt att dosera. Innehållet då? Suveränt tycker jag! Shadow Insurance har räddat mig från det eländiga creasandet och för det är jag otroligt tacksam. Innehållet är ganska vattnigt, när jag först testade den tyckte jag att det verkade lite märkligt, men så här i efterhand kan jag säga att konsistensen inte är några som helst problem. Den glider på lätt och fint på ögonlocken, och lämnar en len hinna som det är lätt att få skuggorna att fastna på. Jag använder ofta Shadow Insurance ihop med lösa skuggor, och har då inga som helst problem med att få dem att fastna ordentligt. Jag har även testat Shadow Insurance ihop med en krämskugga över och det funkar alldeles utmärkt det med. Jag tycker egentligen att Shadow Insurance funkar tillräckligt bra på egen hand, men vill man ha riktigt intensiva lösa skuggor så är nog en krämskugga ovanpå att föredra. Till vardags, och för all del även till fest, använder jag dock denna mol allena, och det går så bra så.


Hur är hållbarheten då? Riktigt bra! Mina skuggor sitter utan problem 14-16 timmar med Shadow Insurance, jämför med att det kanske creasade efter 6-7 timmar innan, rätt stor skillnad alltså. Jag kan faktsikt inte säga att skuggorna är direkt förstörda efter 16 timmar heller, men det börjar ändå se lite smetigt ut i intre ögonvrån då, och så mycket längre än så brukar de inte få sitta. Shadow Insurance får nog inte skuggorna att sitta i 24 timmar, som vissa menar på att UDPP klarar, men det är faktiskt inget jag har några krav på, när kvällen, eller natten kommer sminkar jag av mig. Självklart beror det också på vad man har för typ av hud i grunden. Shadow Insurance uppfyller alla mina krav, och jag kan definitivt tänka mig att köpa den igen. Även om jag i nuläget knappt ens kan föreställa mig att den lilla tuben ska ta slut, för den är riktigt dryg.


5/5 får Shadow Insurance av mig

Emma testar Elemental Beauty Soft Focus Foundation

Publicerad 2009-03-09 19:58:41 i Emma testar,

För ungefär två månader sedan beställde jag mineralsmink ifrån ett brittiskt mineralsminksmärke, Elemental Beauty. Leveransen kom efter ganska precis en vecka, och då jag alltså har testat produkterna mer eller mindre dagligen i cirka två månader så tycker jag att jag har tillräckligt mycket kött på benen för en recension. Först tycker jag att vi börjar med foundationen, det är ändå det som är svårast, och antagligen också viktigast.


Elemental Beautys foundation finns i två olika formula, Soft Focus och Healing Foundation. Den mest täckande av de två är Soft Focus och därför köpte jag den, då jag vill ha en foundation som ger rejäl täckning. Täckningen kan jag absolut inte klaga på. Elemental Beauty täcker ungefär som Everyday Minerals Intensive foundation. Och det vette sjutton om den inte täcker ännu lite bättre. Riktigt bra alltså. Ja ni får förlåta mig att jag ständigt tjatar om EM i mina mineralrecensioner, men EM har länge varit mitt favoritmärke på mineralsmink, och alltså är det dem jag jämför med. Elemental Beautys foundation täcker alltså lika bra som EM. Hur är då finishen? Kanon om ni frågar mig! Här snackar vi matt mineralfoundation, till min stora förtjusning! Jag skulle vilja påstå att Elemental Beautys Foundation täcker som EMs Intenive formula, men att finishen snarare är som Mattes. En riktigt bra kombination om ni frågar mig. Den håller sig dessutom matt betydligt längre än vad EM gör, något som jag verkligen uppskattar då jag kan bli ganska blank framåt dagen. Vidare är pudret väldigt finmalt och irriterar inte min hud ett endaste litet dugg. Elemental Beautys produkter innehåller heller inte Vismuth Chlorid, vilket ju kan vara bra att veta om man hör till dem som är känsliga för ämnet.


Nu har jag ju talat många vackra ord om denna foundation. Finns det inga nackdelar då? Hmm, jo några, men de väger inte så tungt för mig. Först och främst så vill jag bara säga att burken är bedårande. Det uppväger nästan, men bara nästan att det är en urpuckad burk för övrigt. Här rör det sig om en glasburk med ett metallock och med ditklistrade rosor på locket. Mycket vackert och mysigt. Tyvärr har burken inget sifterlock, och den läcker... Riktigt mycket faktiskt. Så mycket att pudret och foundationen har flyttat ut ifrån sin originalburk och in i en EM-burk respektive en i.d.-burk. Ytterligare ett problem är att jag lider av snytmani. Ja alltså jag snyter mig i tid och otid, vare sig det behövs eller inte. Därför tenderar jag att torka bort min foundation kring näsan om jag inte passar mig. Detta problem har jag med all mineralfoundation. Men jag kan ändå inte låta bli att önska att den skulle stå pall för mitt snytande lite bättre. Slutligen så tycker jag att den beter sig lite sämre när man är torr i ansiktet, vilket jag är i allra högsta grad just nu. Det tenderar att bli lite pudrigt och liksom krackelera i linjer när man är knastrande torr, särskilt om man har mycket foundation. Detta problem har jag dock inte haft tidigare, så jag tror att det kommer att lösa sig av sig självt framåt våren, men visst, klart att det hade varit underbart om den hade varit återfuktande. Men att vara återfuktande brukar inte ligga i mineralsminks natur, så alltså är det bara att gilla läget. Och det gör jag! Jag gillar denna foundation otroligt mycket! Den är suveränt bra på mig, och jag kommer nog att köpa den fler gånger, särskilt med tanke på hur hög dollarn är just nu, och att det då är så skönt att slippa fundera över eventuellt moms.


Så, som avslutning vill jag bara säga att denna foundation finns i 16 färger. Den färg jag har är nude. Skulle ingen av färgerna falla dig på läppen så finns det dessutom möjlighet att specialbeställa en egendesignad foundationfärg, något som jag är otroligt imponerad av, även om jag med största säkerhet aldrig kommer att göra det själv. En burk med foundation kostar 10,99 £ och är alltså något dyrare än EMs foundation. Men priset är ändå väldigt bra tycker jag, och den är dryg. När jag la över foundationen i en annan burk var det mer än vad EMs burkar innehåller kvar, och då hade jag ändå använt den i en och en halv månad. Jag skulle vilja säga att detta nog är en av de drygaste mineralfoundations jag har testat, det krävs verkligen inte mycket för att få en bra täckning. Är du på jakt efter en mineralfoundation med bra täckning, bra hållbarhet och matt finish, och du inte är allt för knastrande torr i ansiktet så tycker jag verkligen att du ska spana in denna foundation, för den är riktigt bra! Tester finna att köpa på sidan för övrigt, och Elemental Beauty tillhandahåller även prover på mörkare alternativt ljusare foundation om man skulle råka köpa en för ljus eller för mörk foundation, så att man alltså kan korrigera nyansen på hemmaplan.


4,5/5 får Elemental Beautys Soft Focus Foundation i betyg av mig


Uppdatering 2010-03-03

 

Ni vet den lilla tendensen till att foundationen lägger sig i torrhetsrynkor som jag pratade om för ett år sen. Den tendensen har nu blivit överväldigande. Faktiskt så stor att jag inte kan använda denna foundation en hel dag för att jag blir så torr. Och foundation i torra linjer, nej det är inte snyggt. Ytan blir fortfarande fin dock så det händer att jag använder den om jag bara ska sminka mig för några timmar, men för en hel dag, nej då går det bara inte. Jag är faktiskt lite ledsen för det, för jag älskade verkligen denna foundation. Men nu är det som det är. Jag ska ge den en ny chans i sommar, min hy blir så mycket fetare då. Får se om den fungerar då, just nu gör den det i alla fall inte.

 

I nuläget kan jag dock bara ge den 2/5 

Emma testar MAC Mineralize Foundation Loose

Publicerad 2009-01-24 16:28:27 i Emma testar,

I somras när jag var i Göteborg och ägnade mig åt shoppingorgier på MAC slank bland annat MACs mineralfoundation Mineralize Loose Foundation ner i shoppingkassen. Jag har alltså använt denna foundation av och till sen i juli så nu känns det som om det är dags att ge ett utlåtande. 


MACs mineralfoundation har faktiskt inte blivit någon favorit hemma hos mig, därför använder jag den mest av och inte så mycket till. Anledningen till att den inte riktigt faller mig på läppen är helt enkelt att jag tycker att den ger alldeles för dålig täckning. Min nuvarande favorit när det gäller mineralfoundation är Everyday Minerals och jag använder omväxlande deras foundation i formulan Matte och Intensive. Att MACs mineralfoundation skulle ge samma täcknings om EMs Intensive-formula hade jag inte förväntat mig, men att den inte skulle komma ens i närheten av lika bra täckning som Matte, det uppfattar jag som lite av en besvikelse. Jag vill helst ha en foundation som ger medium- hög täckning och ett kriterium för att en mineralfoundation ska anses som bra hos mig är att täckförmågan ska gå att bygga upp utan allt för mycket jobb. Tyvärr så känns detta fullständigt omöjligt när det kommer till MACs mineralfoundation, det är som att det inte vill fastna mer än en tämligen begränsad mängd puder i mitt ansikte. Visst går täckförmågan att bygga upp lite grann, men inte alls så mycket som jag skulle önska. När jag använder denna foundation är concealer på ojämnheter i huden ett absolut måste, något som jag ofta kan hoppa över i vanliga fall, eller åtminstone använda i begränsad utsträckning.


Vidare är burkens utformning tämligen underlig, då den innehåller ett slags svampapplikator, som tyvärr är rätt kass. Detta gör visserligen burken ganska skrymmande, men är egentligen inget problem, då det går utmärkt att cirkla runt med en kabukiborste i burken. Finishen anser jag ligger någonstans mellan matt och semimatt. Finishen tycker jag är väldigt fin, så där har jag absolut inget att invända. Hållbarheten tycker jag också är bra, så på så sätt är detta en bra vardagsfoundation, då den håller sig fräsch ganska länge. Jag har den ljusaste nyansen som heter Light, en neutral färg. En anledning till att jag faktiskt använder denna foundation ibland, trots att jag tycker att den täcker alldeles för dåligt, är att det är en så himla bra färg för mig! Om vi ser till färgmatchningen så är det nog den av mina foundations som jag tycker passar mig bäst, men om man jämför med många andra mineralmärken så är färgurvalet inte så jättestort. Ytterligare något som jag hajade till över är att denna foundation innehåller vismuth chloride. Det är egentligen inget som stör mig, men då en del kan få allergiska reaktioner till följd av ämnet tycker jag ändå att det är värt att nämna.


Om vi ska sammanfatta lite så kan nog detta vara en bra foundation för den som vill ha en ganska lätt täckning och en tämligen matt yta samt en mineralfoundation med bra hållbarhet. Jag kommer dock inte köpa denna produkt igen, då den ger alldeles för lätt täckning för min smak.


3/5 får MAC Mineralize loose Foundation i betyg av mig

Emma testar Squeaky Green, schampokaka från Lush

Publicerad 2009-01-10 21:41:01 i Emma testar,

I mitten av november gick jag för första gången in på Lush. Meningen var egentligen att jag och min kompis bara skulle lukta lite. Jo men tjena. En mycket medveten liten säljare högg mig direkt när jag kom in i affären och innan jag visste ordet av så hade jag sagt att jag skulle vilja testa en schampokaka. Valet föll på Squeaky Green då jag har väldigt besvärlig hårbotten som kliar och lätt får eksem och börjar flaga. Squeaky Green ska vara bra för besvärliga hårbottnar och den innehåller bland annat ros, vanilj, rosmarin, nässlor, pepparmynta, tea tree och kamomill. Efteråt förbannade jag faktiskt köpet. Jag avskyr när folk tvingar på mig saker och jag hade som sagt inte tänkt handla över huvud taget, jag hade nämligen fått för mig att schampokakorna från Chagrin Valley är mycket bättre än de från Lush. Förväntningarna var alltså inte så stora, men självklart skulle jag testa produkten när jag nu hade köpt den.


Och nu till den stora överraskningen. Jag tycker att min schampokaka är suverän! Jag tror faktiskt att detta är det bästa schampot jag har testat! Jag gillar miljövänliga produkter och för mig är det ett stort plus att schampokakorna är fria från konserveringsmedel! Min är även fri från Sodium Laurylium Sulfat, ett ämne som kan irritera känsliga hårbottnar, men det gäller inte alla schampokakorna i Lushs sortiment. Dessutom så blir håret riktigt rent och fint med schampokakan! Jag var tveksam till ifall den skulle löddra tillräckligt mycket, men det är verkligen inget problem! På Lushs hemsida står det att man för att använda schampokakorna ska blöta håret och därefter dra kakan tre varv runt huvudet, schamponera in och därefter skölja ur. Jag brukar dra runt kakan 3,5-4 varv alternativt köra lite extra på längderna och då får jag ett finfint lödder. Löddret försvinner lite snabbare än vad vanligt schampolödder gör, så man får vara lite snabb, men detta är verkligen inget problem för mig. För mig funkar denna produkt alldeles utmärkt, håret blir rent, ser fint ut och jag tror banne mig att det håller sig rent lite längre än med vanligt schampo också. Mitt hår blir väldigt rakt och slätt med denna produkt utan att för den delen bli platt och det tycker jag är så himla bra, för det är precis så jag vill ha det! Dessutom så är detta en dryg produkt. På Lushs hemsida står det att en shampokaka motsvarar ungefär tre flaskor schampo. Jag räknar med att den kommer räcka i 4-5 månader och det tycker jag är riktigt bra! Jag tvättar mitt hår cirka 5 gånger i veckan, så det är en ganska flitigt använd liten tvål.


Finns det inga nackdelar då? Jo några, men de är ganska små i sammanhanget. Lushs schampokakor ser ut som små runda, platta tvålar och för att bäst kunna använda den på ett smidigt sätt köpte jag en av plåtaskarna som säljs för ändamålet. Konstruktionen på asken tycker jag dock är lite småkorkad, för att inte säga rätt puckad. Dels så är asken så liten att när kakan väl har tryckts ner, då sitter den där den sitter. Visserligen är det praktiskt eftersom man inte behöver fundera över ifall tvålen ska ramla ur när man kör runt med den men jag hade faktiskt föredragit att kunna ta upp kakan ur asken, vi snackar ingen hal tvål här, så jag tror inte att det är någon risk för att den ska halka ur händerna på en precis. Ytterligare en nackdel med asken är kanten. En dag när jag svishade runt med min burk så sa det nämligen stopp, då hade jag fastnat med en tio hårstrån i den böjda metallkanten, vilket jag såklart inte märkte och vips så satt hårstråna fast i burken men inte på mitt huvud. Ingen katastrof, men heller inte så kul. Ytterligare en nackdel med burken är att den gör det svårt att komma åt när man har kommit en bit in på kakan. Det är helt enkelt lite för höga kanter och schampokakan sitter som sagt som limmad i asken. Dessutom så har schampot kanske inte riktigt de vårdande egenskaper jag hade önskat mig. Min hårbotten mår helt okej, men jag sköter den även med kompletterande produkter för att undvika att den ska bli torr och flagig.


Jag tycker faktiskt att detta är en superbra produkt och jag kan mycket väl tänka mig att köpa den igen, om inte annat så ska jag testa fler schampokakor från Lush, vem vet, det kan ju finnas någon som är ännu bättre. Sammanfattningsvis så tycker jag alltså att ni ska köpa schampokakan men hitta en annan burk, så tänker i alla fall jag göra fortsättningsvis.

5/5 poäng till Squeaky Green

Emma testar Makeupcosmetics mineralfoundation och rouge

Publicerad 2008-10-11 20:48:47 i Emma testar,

Emma testar: Makeupcosmetics mineralfoundation och rouge

Jag är en inbiten användare av mineralsmink, så när Sminkan frågade mig om jag ville testa foundation och rouge från det svenska märket Makeupcosmetics, (hädanefter refererat till som  MUC) sa jag självklart ja. Jag har testat en löspuderfoundation i den ljusaste färgen, Kathy, för ljus till blek hy, samt ett rouge i färgen Cassie, en färg som beskrivs på hemsidan som milt rosa.


MUCs mineralfoundation är fri från Bismuth Oxychloride, är vattenfast, har SPF 19 och det går dessutom att köpa prover av, så att man kan känna på färg och formula innan man slår till på en stor burk. Prover kan  köpas tio valfria för 49 kronor, de kommer då i små burkar. De stora storlekarna av foundation, rouge och liknande produkter är förpackade i 20 gramsburkar med strölock.


All natural mineral foundation Kathy

Jag har testat denna foundation av och till under några veckor. Mitt första intryck var "oj vad det dammar!" Det intrycket har delvis hållit i sig, det flyger ganska mycket puder i luften när man använder denna produkt. Här är det alltså viktigt att man verkligen arbetar in produkten i borsten, och dessutom slår av överflödet mot locket, något som jag är väldigt dålig på, så det är nog egentligen rätt åt mig att jag blir lite pudrig på tröjan:)


Om vi bortser från den något knixiga appliceringen så tycker jag faktiskt att detta är en helt okej vardagsfoundation. Den känns bra på huden och täckningen går att bygga upp, dessutom så tycker jag att hållbarheten är riktigt bra. Utöver detta så ger den faktiskt ett riktigt matt intryck. I burken tycker jag att man kan ana skimmer, men väl på huden så är detta verkligen ingenting som jag har störts av, bör väl tillägga att jag använder ett löst mineralpuder ovanpå, för det mesta Everyday minerals finishing dust.


Hade jag varit ny inom mineralfoundation hade jag nog tyckt att denna produkt hade känts underbar på huden, men nu måste jag nog säga att jag föredrar Everyday minerals och MACs mineralfoundation, då dessa är mer lättapplicerade och ger ett mer täckande resultat. För den som är ute efter en prisvärd foundation för vardagsbruk och som inte behöver så mycket täckning, tycker jag dock att detta kan vara ett bra och prisvärt alternativ. För mig är det helt klart ett plus att MUC är ett svenskt märke, och att man alltså inte måste hålla på och krångla med internationella beställningar. Planerar ni att beställa föreslår jag dock att ni först slår till på ett prov, då färgsortimentet är tämligen begränsat, och den ljusaste nyansen Kathy, faktiskt är lite för mörk för mig. Dessutom har Kathy en ganska stark dragning åt det gula hållet och borde därför passa varma hudtoner bäst.


Pris: 169 kronor för stor burk + kabuki, 99 kronor för en stor burk, 49 kronor för 10 stycken valfria prover

Innehåller: Mica, Sericite, Titanium Dioxide, Iron Oxide, Zinc Oxide


Mineral rouge Cassie

Mitt utlåtande om detta rouge kommer att bli mycket kort, helt enkelt för att jag inte tycker att färgen passar mig och jag har därför testat det ett begränsat antal gånger. I burken ser detta rouge lite gammelrosa och ganska neutralt ut, men på mig ser färgen betydligt varmare ut. Förutom färgen har jag inget ont att säga om detta rouge, det är lagom pigmenterat, det ger alltså en tydlig effekt, men är inte svårapplicerat som vissa extremt pigmenterade rouge kan bli. Då min hy tenderar bli igentäppt och irriterad av vanliga rouge försöker jag att använda mineralrouge så mycket som möjligt, och då fungerar detta rouge utmärkt. Det irriterar inte min hy, det är lättapplicerat och det har bra hållbarhet. Helt i klass med de flesta andra mineralrouge jag har testat, men till ett betydligt bättre pris än många stora märken. Detta rouge kommer jag säkert att köpa fler av, även om jag först kommer att köpa prover, då de produkter jag har testat från MUC har haft en dragning åt den varma färgskalan, vilket inte gör sig så bra mot mina kalla färger.


Pris: 89 kronor för en stor burk, 49 kronor för 10 stycken valfria prover

Innehåller: Mica, Sericite, Titanium Dioxide, Iron Oxide, Zinc Oxide.

Vill ni besöka butiken? Här är en länk!

Om


sminkan_@hotmail.com

emmap85@live.se

Sminkan

Hej! Vi är två som har bloggen, Sminkan och Emma. Sminkan startade bloggen 2007 och Emma blev permanent medbloggare 2008.


bloglovin

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela