Sminkan och Emma

De senaste dagarna har jag haft det här nagellacket. Ikväll byter jag dock. Det är OPI DS Royal, ett nagellack jag vid några tillfällen totalt dissat men sedan i alla fall lockas av och ibland förförs av. Visst har det kvaliteter? Det blå skimret ver den rödlila basfärgen är ju svårt att motstå. Eller vad säger ni? Att det sedan krävs att man ger lacket en grund av ett mrkare lack och har detta bara för layering är en annan sak. Jag lägger det gärna över Siberian Nights eller Russian Navy men det finns givetvis ändlösa möjligheter här. Om man bara jobbar med DS Royal får man dock lägga massor av lager och det blir aldrig något riktigt djup i färgen. Här ser ni ett lager DS Royal över ett lager Siberian Nights.


När jag hade testat det här lacket första gången var jag omåttligt besviken och redo att göra mig av med det bums. Av någon anledning blev det dock kvar i lådan och sedan har jag upptäckt en viss tjusning med det. Jag vill inte vara utan det längre, om vi säger så. Kanske är det mer av ett sommarlack än ett vinterlack? Det verkar som att det gör sig bättre i dagsljus än i lysrörsbelysning. Men vem gör inte det? Mja, när jag tänker till kan jag komma på ett par bland de holografiska som faktiskt ska upplevas i varmt innomhusljus för att vara till sin absoluta fördel. Att DS Royal är del av den holgrafiska serien från OPI är dock knappast möjligt att se oavsett belysning. Eller DS-lacken kanske bara är bling-blingiga och inte alls holo-lack? De andra jag har från den kollektionen är dock defintivt i holo-genren.

Okej, jag vet, jag bildspammar just nu. Hela inlägget är bara glitterblått och lila, men jag har svårt att hitta en  bild som verkligen visar hela lackets charm. Samma som med t.ex My Private Jet eller andra holo-lack. Detta trots att detta lack alltså mest ser ut som ett vanligt glitterlack. Det ser ut att vara ett femtikronors lack från Viva la Diva snarare än ett dyrt OPI-lack. Eller vad tycker du?
Några bilder tagna i direkt solljus:

Och i morgonsol men filtrerat:

Alla övriga bilderna är tagna i eftermiddagsljus vid ett österfönster. Ingen direkt sol alltså. Samtliga bilder är korrekta i förhållande till det ljus som var vid tillfället.