Zoya Remove+ 3-in-1

Som idog nagelbloggsläsare har jag mången gång hört att Zoya Remove+ skulle vara den ultimata removern. Självklart ville jag testa själv så jag beställde en liten flaska av den från Le Polish Boutique som är min senaste favoritsäljare på eBay. Hon har flera varianter på Remove+, bland annat den här lilla rackaren som är en 3-in-1 och dessutom doftar lavendel.

Flaskan är förseglad så ingen remover kan läcka ut i frakten. Mycket smart! Det här är den minsta flaskan på 60ml men den är förhållandevis dryg faktiskt. Jag har ju använt den nu, vilket inte var fallet när jag fotade, men om jag inte provat kan jag ju inte recensera. ;D
Den är ganska dryg, mindre än en fjärdedel av flaskan har gått efter kanske fem-sex manikyrer varav flera med glitter. Rätt okej tycker jag. Den doftar faktiskt lavendel också. Det är bra! Den svider inte, fingrarna känns inte uttorkade och lacken försvinner rätt lätt. Vill man som jag köpa en provflaska och känna efter om alla de amerikanska nagelbloggerskorna har rätt så kostar den $3.99 i den här storleken. Jag kan absolut tänka mig att köpa den här igen men jag vill gärna testa Emmas nya favoritremover också och se om den är likvärdig. Normalt använder jag ju, som ni vet Ciens remover från Lidl, men den har börjat svida lite när jag använder den så jag letar alternativ. Inte ett heltidsbyte men att växla mellan varannan gång kankse. De jag testat hittills är denna, H&M:s blå, acetonfria och Sally Hansens blå för känsliga naglar ochDepends dip-in. De båda förstnämnda är mindre dryga än denna kan jag säga, men så klart lättare att få tag på. Depends Dip-in svider dessvärre på samma sätt som den från Cien. Förhoppningsvis är det här med svedan övergående så jag kan använda Cien med glatt humör igen, men till dess så testar jag alltså lite annat.
Överlackstest

Fick frågan av Apocalyptic Pussy om hur Nubar Diamont Seal&Shine står sig mot Seche Vite. Jag beslöt hafsa ihop ett litet inlägg om mina favoriter vad gäller snabbtorkande överlack, deras fel och förtjänster.
Ni ser dem ovan, Seche Vite, Poshé, Nubar Diamont och China Glaze Fast Forward.
Seche Vite torkar fort, har bra glans men kan ibland krympa lacket så det dras tillbaka från tippen när det torkar. Inget problem dock om man öser på överlack och drar det över tippen på nageln.
Poshé torkar ännu fortare än Seche Vite och är tunnare i konsistensen. Det har fin glans först men blir snabbt matt och repigt så man får fylla på av det.
Nubar Diamont är lite tjockare i konsistensen, precis som China Glaze Fast Forward. Det torkar snabbt och har hög glans och glansen håller länge.
China Glaze Fast Forward är tjockare i konsistensen än Seche Vite. Ypperligt över glitterlack! Samma gäller alltså Nubars Diamont. Det torkar snabbt även om jag upplever att det är olika beroende på hur länge flaskan varit öppen. Den åldras med att bli lite långsammare i torkandet. Alla dessa flaskor är nyöppnade utom Nubar som jag haft i kanske fjorton dagar. China Glaze Fast Forward har verkligen fin glans och hållbarheten är hög.

Här har jag tre lager lack, Color Club With Abandon, och så är det från vänster till höger: China Glaze Fast Forward, Nubar Diamont, Poshé, Seche Vite.
Det färgade lacket fick inte torka alls mellan varven och jag avslutade direkt med överlacken. Fem minuter senare hackade jag i lacken med min glasfil för att se om det torkat. Då var samtliga yttorra men doftade fortfarande av lösningsmedel så jag visste att de inte var torra på djupet. Mest torkade var de med Poshé och China Glaze Fast Forward. Seche Vite var minst torr och Nubars Diamont något torrare än Seche Vite.
Jag är lite förvånad för jag trodde Seche Vite och Poshé skulle vinna och China Glaze Fast Forward och Nubar Diamont vara sist för de är så pass mycket tjockare i konsistensen.
Som sagt, alla flaskorna var nyöppnade utom Nubars och jag försökte göra testet så rättvist som möjligt. Jag har växlat mellan Poshé, China Glaze Fast Forward och Seche Vite i flera år och tycker alla tre är bra. Det har dock på senaste tid blivit mer och mer Seche Vite. Ska nog ändra det nu och köpa på mig fler China Glaze Fast Forward. Jag propagerade ju mycket för det för några år sedan och ska nog göra det igen. Det är ett suveränt överlack även om det blir lite långsammare i nagellackstorkandet efter att flaskan varit öppen länge. Speciellt som Seche Vite och Poshé inte egentligen är bättre vad gäller det utan båda åldras rätt dåligt och gärna blir tjocka och sega i flaskan. Det är svårt att få ut dem bra på lacken då. Sen funkar ju alltid ett par droppar Seche Restore eller Poshé Polish Reviver för att fixa det så klart.
Hoppas ni hade glädje och nytta av detta. Alla fyra av dessa snabbtorkande överlack är helt klart värda att investera i. På tio minuter hade alla gett helt torra och härdade naglar. Som kuriosa kan jag nämna att Nubar och China Glaze doftar likadant.
e.l.f Studio Line borstarna

I mitt paket från e.l.f fanns tre stycken borstar, eller penslar, i taklon från deras Studio Line. En Small Precision Brush, en Complexion Brush och en Eyeshadow "C" Brush.
Jag älskar mina ögonskuggepenslar från e.l.f som jag har sedan tidigare. Ni som vill kan läsa min recension av deras ögonskuggepensel här. Jag har köpt på mig en massa av den, säkert tio stycken, och använder den varje dag. Det handlar alltså om de som är i naturhår, skulle jag tro. Åtminstone känns de som naturhårspenslar. Alla fall, man hittar dem på hemsidan om man följer den här länken. Akta er dock för den som heter Blending Eye brush för den är inte bra. Defining Eye brush är helt okej men den riktiga vinnaren är alltså Eye shadow Brush. Nu pratar jag alltså om deras vanliga linje, de med vitt skaft. De här penslarna däremot, som jag ska skriva om nu, de svartskaftade, från Studio Line, är jag inte alls förtjust i.

Jag tycker de tre borstar jag testat suger. Köp dem inte. Köp istället de vanliga e.l.f-borstarna för ögonskugga, för de är totalt övergrymma! De nya i taklon får inte med sig speciellt mycket produkt om man använder dem med pigment och heller inte fasta skuggor. De är fantastiska att ha om man använder krämskuggor men faktum är att då klarar jag mig lika bra med fingrarna och en tops. Vill man ha penslar även till att applicera krämskuggor så är dock dessa helt okej. Den lilla penseln har jag provat några gånger för att lägga NYX Jumbopenna under nedre fransraden och där har den ett existensberättigande. Annars kan man ju vässa till pennan lite och ta den där topsen.
Complexion Brush är helt värdelös. Den är avsedd för puder men precis som de andra borstarna så suger den inte upp tillräckligt med produkt och dessutom dammar det mer än med en vanlig gethårspensel.
Även för de som är veganer och använder syntet så är jag äövertygad om att det finns bättre alternativ. Sen är de ju billiga och det kan vara ett argument att skaffa dem om man är ute efter syntethårsborstar. De puder och rougeborstar jag testat från e.l.f's vanliga sortiment har i och för sig inte heller varit bra så även vi som inte har problem med naturhår kan nog hitta bättre borstar någon annanstans.
Illamasqua Rich Liquid Foundation

Nyfiken som jag är kunde jag under julen inte låta bli att kika runt på Illamasquas hemsida. Jag har länge velat testa en foundation från dem och beslöt att den jag ville testa var Rich Liquid Foundation och färgen skulle vara den som heter RF 120: For light skin with pink undertones, full coverage

Pink Undertones... Nja... Inte direkt va? Den är ju tokgul. Det ser kanske inte så illa ut när man har den på handen så här, eller jo, det gör det, men det blir värre...

RF 120 är för ljus hud. Den är dock flera nyanser för mörk för mig. Dessutom slår den i orange mot min rosa hud. Fler problem är att den på mig blir väldigt kakig och torr och framhäver rynkor. Full täckning ger den dock och jag tror den kan bli bra om man blandar upp den med lite dagkräm. Ja, färgen kan jag ju inte göra något åt, men konsistensen.
Så här går det alltså när man ska handla på nätet och köper foundation. Jag rekomenderar alltså inte själva förfarandet och faktiskt inte heller den här produkten. Inte för oss medelålders damer alla fall vars hy inte längre är slät eller oljig. Och beställer ni från Illamasqua så tänk på att deras uppfattning om rosa inte är helt i linje med min hudton. Jag har kraftigt rosa undertoner och ljus hy.
Paletter - en liten guide
Först ut är Manly-palett 1. Den köptes från Ebay och den är grym! Ska man ha en palett och endast en så är det denna. Försåvitt man använder färger då.

Det är alltså en dubbel palett som är staplad inuti. När man öppnar locket kan man lägga en sektion i det och på så vis få full överblick över skuggorna. Skuggorna är pigmenterade och bra. Jag har provat mig igenom de flesta och ytterst få
gör mig besviken. De röda kunde vara ännu mer "vavavoomiga", men de funkar okej. Annars är det prima skuggor hela högen. Mycket prisvärt om man använder färger som gult, orange, grönt och blått. Jag skojade med Emma och sa att det är en dåligt balanserad palett eftersom det är två rader kyclinggult. Så illa är det väl inte men det är mycket klara, starka färger så drar man sig för att ha en ögonmakeup som syns kan man nog spendera pengarna på bättre sätt. Jag älskar färg och har inga problem med att ibland skrämma slag på min omgivning i en galen och lysande neonlook eller varför inte kycklinggult, så jag ger den här paletten ett högt betyg.
4,7/5
Manly-palett 2

Exakt samma ask och samma system med de stapelbara paletterna som man kan lägga en i locket för överblick har den andra Manlypaletten. Den här är minst lika pigmenterad och bra som den första och jag är kanske ännu mer förtjsut i den här. Eller, förresten, det är samma med båda. De är fantastiska! Jag vet inte om den här kan ses som mer balanserad vad gäller färger och neutraler, troligen inte, men färgerna är vackra! Vilken ni väljer av Manly ett och två är upp till er. Båda äger!
4,7/5 (för man kan ju inte ge full pott... ;D)
Walespaletten med 130 skuggor då, hur ser den ut?

Det är samma storlek på asken som för Manlypaletterna men här är 130 skuggor samlade i en bottendel och så har vi spegel i locket. Skuggorna är, precis som Manlypaletternas, både skimrande och matta. Här är dock kvaliteten väldigt skiftande. De blå, gula och gröna är rätt bra tycker jag, alla fall de jag provat, men de lila och rosa har varit sämre. Jag har mest provat de matta färgerna. Det är inge dyr palett, man får en hel del att leka med, men, Manly är bättre om man snackar pigmentering och följsamhet i skuggorna.
3/5
Ytterligare ett ebay-fynd är den här, 96-skuggors paletten av okänt märke.

Snygga skuggor av lite skiftande kvalitet. Vissa är ganska klena i pigmenteringen men andra är fantastiska. Som vanligt är det de rosa och röda som är svagast medan gröna och blå verkar funka utmärkt. Jag har använt den en del men inte hunnit testa alla skuggorna än. Trevlig, men inte i klass med Manly.
3.5/5
Från Coastal Scents har jag köpt två paletter. Dels en med färgglada skuggor samt rouge och dels en med bara neutrala skuggor. Båda finns att köpa, billigare, på ebay. Varje gång jag handlat från Coastal Scents har jag fått betala "tull", men det ska man alltid räkna med.

Ja, här är den färgglada. Jag använde den lite i början när jag köpt den, men tröttnade snabbht. Inget fel på den men den inspirerar inte så mycket. En helt okej pigmentering av skuggorna, ja, till och med bra, men lite tråkigt på något sätt. Rougen är helt oanvända.
3/5 (avdrag för den tristess som infinner sig när man ser på den)
Och så slutligen den neutrala

Suddigt... Nå ja. Det gör inget för ni kan ju ändå se vad det är för typ av färger. De håller en jämn och god kvalitet med undantag för den svarta som är grå. Den är dock inte sämre än MAC Carbon. ;D
De ljusa highlighterskuggorna använder jag riktigt ofta och också några av de askigare mörk- och mellanbruna. Extremt bra palett! Alla färger man tycker är tråkigt att köpa men bra att ha samlade på ett ställe. Och med en kvalitet fullt jämförbar med dyrare märken. helt klart en palett att rekomendera!
4,5/5
Svarta ögonskuggor - ett test
Här ser ni ögonskuggorna, överst Carbon utplockad ur sin palett, likaså är HM Dividedskuggan utplockad ur sin palett, det är nummer två uppifrån, sedan är det Twilight från Paula Dorf. Tigiskuggan finns i en palett och kan inte tas loss.
Jag började med att applicera skuggorna över torr, ren hud på handen. Ingen av skuggorna blev helt svart då det är svårt att få en skugga att fästa på en torr yta. Viss skillnad kanske kan anas dock.
1 = Carbon från MAC
2 = HM Divided
3 = Twilight från Paula Dorf
4 = Tigi

Ni ser att både MAC-skuggan och HM-skuggan blir mer mörkgrå än svarta och att den skugga som har bästa färgintensiteten och täckningen är Paula Dorfs Twilight. Tigis skugga är på en andraplats vad gäller färg och täckning.
Ovanpå en tunn lotion, Strobe Liquid faktiskt, så får skuggorna mer oumpf eftersom de då får en lite mer klistrig yta att fästa i. Självklart kan man få det ännu intensivare med en krämig bas som Dignity eller liknande, men även med denna ganska lätta klistrighet så kommer färgpigmenten fram mer.

Ni ser att Paula Dorfs Twilight fortfarande är den mest intensivt svarta men att även Tigiskuggan ger en bra, tät svärta. HM Dividedskuggan är aningens gråsvart i tonen, men fungerar hyggligt. MAC Carbon är den minst pigmenterade av dem jag testade och ger minst täckning och svärta. Nu ska det påpekas att jag inte byggt färg alls här, alltså jag har använt en pensel att ta upp färg med (e.l.f.s ögonskuggepensel, en likadan till varje skugga)och jag har applicerat skuggan på handryggen utan att lägga mer än ett lager av färgen.
Så, alla ni som funderar på en svart ögonskugga, om jag rekomenderar en är det Twilight från Paula Dorf eller Tigis svarta. Tigis finns även som single-ögonskugga även om jag har den i palettvarianten. HM Divideds ögonskuggor finns tyvärr inte längre. Annars är det ett strålande budgetalternativ.
Ninja Minerals i nytt försök

När jag kom hem till Stockholm hittade jag två skuggor från Sara, som har egna märket Ninja Minerals, i min brevlåda. Hon hade mailat mig och berättat att hon ändrade formulan på sina skuggor efter att jag klagat tidigare på att de inte funkade på mig på torrt underlag. Förmodligen beror det på att min hud är äldre än de andra testpersonernas, jag fyller ju faktiskt 36 nu, och min hud har aldrig varit oljig. Sen funkade ju skuggorna utmärkt på en fetare bas, så klart, det har ni ju fått se. Men, nu är det alltså ny formula och nya skuggor. Färgerna heter Peacock och Nea. Jag tog några bilder på Nea för att ni ska se hur den ser ut i burk och på pensel. Förutom det får ni även se lite avskavda naglar... ;D
Som ni ser är den nya formulan mer oljig, pigmenten rullar ihop sig till små korn eller kulor, När man fyller penseln så plattas kulorna ut och blir lite som en "smet". Det packas inte speciellt mycket av pigmentet i penseln, här är det min favoritpensel som jag använt, den från e.l.f.
Pigmenten påminner om vissa från MAC (t.ex Mauvement och Frost) och dessvärre är de inte mina favoriter. Jag vill ha mina mineraler och pigment ganska finmalda och pudriga. Jag väljer hellre en fet bas än har oljiga pigment. Som ni förstår var jag lite osäker på vad jag skulle tycka när jag satte penseln mot ögonlocket. Speciellt som Sara varit så otroligt vänlig och hjälpsam och ansträngt sig för att hitta rätt formula just för mig.
Den nya formulan är krämig och intensiv i färgerna. Jag provade den naturligtvis över samma bas som förra gången. L'oreals stiftskugga Color Fresco i vitt. Ni ser att jag har Nea på ögonlocket och Peacock under ögat samt i globlinjen. Det är även svart kajal längs övre fransarna och en matt, benvit highlighterskugga från Tigi.
Formulan fungerar bra på en torrare bas. Färgen är lysande och klar på båda skuggorna. De är lite mer svårblendade än den tidigare formulan, vilket är ett minus, men annars är det huvudsakligen plus för min del. Eller om vi säger så här, den torrare formulan känns bättre men syns mindre än denna om man använder en torrare bas. Med torr menar jag i samma klass som MAC Paint Pots ungefär. En helt torr bas använder jag aldrig. Med feta baser menar jag verkligen oljiga eller klistriga skapelser som Dignity eller Face Eye Fix. Eller fetsmink för den delen. Så, om jag använder antingen Color fresco eller Paint Pot är detta en bra formula, men, jag kommer nog föredra den första formulan och lägga den på ett fetare underlag. Lättare att jobba med. Stort tack till Sara för att du tog dig tid och försökte hitta en perfekt skugga åt mig! Du är en underbar tjej! Och till alla andra - prova Ninja Minerals! Härliga färger och med en så dedikerad tjej som Sara kommer det bli kalasbra produkter!
Sminkan testar Magic Lash

Mitt allra första försök med fantastiskt roliga och spännande produkten Magic Lash som man kan köpa hos Overall Beauty har jag dokumenterat här. Kanske inte hundra procent perfekt, jag använde alldeles för mycket produkt, men jag vill ändå dela detta med er, mina bloggläsare, för det är en häftig grej!
Vi börjar med mina fransar utan någonting:

Ni ser att jag har ganska glesa och trista fransar. Ingen rådjursblick här inte...
Okej, med ett lager av Maybellines Define-a-Lash då?
Ja,nu måste ni ju klicka upp och titta. Det blir ju skillnad direkt. Men, ovanpå mascaran, när den ännu är våt, ska man lägga Magic Lash. En sorts fiberludd. Egentligen ska man torka av borsten och vara försiktig, men ni känner ju mig...
Japp, massor! Och, ovanpå detta, kör man ett lager mascara till. Sen kan man göra samma sak om och om igen tills man är nöjd. Jag nöjde mig med en omgång...

Ja, som jag sa, man ska ha mindre på borsten. Och man ska kamma fransarna efteråt om man kan det. Jag är värdelös på kammar... Men, bortsett från att jag slarvade lite så ser man ju vad produkten kan göra. Wahoo! Jättefransar!
Hahaha, jag ser helt galen ut.... Men det är spindelbenseffekten. Nästa gång ska jag vara mycket försiktigare för lite av detta räcker långt. Luddet, säger Kim, är inte farligt ens för kontaktlinsbärare. Kim är tjejen som har webshopen där man kan köpa denna fantastiska produkt. Man får med en två sidor lång förklaring också, om hur man ska använda den, men egentligen är det bara tre steg: 1) Mascara, ett lager, 2) Magic Lash på fransarna medan mascaran är våt, 3) mer mascara ovanpå Magic Lash.
Det gick lätt att tvätta bort och mina ögon reagerade i alla fall inte initialt på något vis. Får jag öva lite kan nog detta bli en riktigt lattjo liten pryl i sminkväskan!
OBS! Nu, mars 2011, finns inte Magic Lash att köpa från Overall Beauty men den kanske kommer tillbaka i framtiden. Man får hålla tummarna för det!
Ninja Minerals

Söta Sara som har egna märket Ninja Minerals frågade mig nyligen om jag ville prova några av hennes färger. Självklart svarade jag ja! Alltid kul med nya mineraler att prova! Dessutom har jag en uppfattning om att Ninja Minerals ska vara bra.Tre skuggor landade i min brevlåda. Baby Ludd i ljuslila, Dee Dee i rostrött/orange och Mother Earth i grönt. Självklart blev jag sjuk typ samma dag så någon test av dem blev det inte förrän idag. Idag har jag nämligen, för första gången på en vecka, satt en pensel i ansiktet! Jag ska jobba imorgon, jag är, om inte frisk så i alla fall närmare det tillståndet än det motsatta. Feberfri sedan igår! Yay!

Ville inte ösa på med smink ändå, tog det varligt och provade bara två av skuggorna. Här har jag, som ni ser, ingen foundation eller så. Bara en bas, min vanliga med L'Oreals stiftskugga från frans till bryn, och så skuggan Baby Ludd på ögonlocket och så Mother Earth i globlinjen och upp mot brynbenet. Jag använde en guldskimrande skugga från Overall Beauty under brynet och på delar av brynbenet för en mjuk övergång. Eyelinern är från Urban Decay.
Så, hur var skuggorna då?
Ja, de var lite dammiga men hade väldigt vackert skimmer i burkarna. Det skimret försvann lite på huden, alla fall på mig och med den här basen. Färgen blev väldigt svag och lite matt, tycker jag. Kanske skulle jag haft en klistrigare bas? Får prova så nästa gång. Med den teknik jag normalt använder får jag för lite färg pay-off för att vara helt nöjd. Sen är skuggorna superenkla att blenda ihop. De glider skarvlöst in i varandra. Det gör mig glad, men jag önskar det inte skulle vara på bekostnad av färgen. De smälter ihop fint med varandra och med huden, det är stora plus, och som sagt, jag ska prova med en annan bas. De kanske behöver mer klistrig yta. Kan tillägga att jag aldrig, aldrig använder fuktade ögonskuggor om jag inte gör en eyeliner. Kanske passar dessa bättre med en fuktad pensel? Jag ska undersöka vidare för i burkarna ser de så ljuvliga ut!
Sen vill jag gärna att det ska gå bra för Sara och Ninja Minerals också. Det är så roligt med alla duktiga och kreativa tjejer som gör sitt eget smink och startar egna företag! Mer sådant!
Sminkans favoritbaser för ögonmakeup
Först lite förutsättningar. Jag är 35 år gammal, har normal hy, använder ingen speciell kräm på ögonlocken, inte heller foundation eller concealer.Jag använder aldrig primer. Har provat flera, både Lumenes, UDPP, MUS och andra. Jag använder dem inte av en enda anledning, de gör ingenting för mig. Skuggor creasar (lägger sig i veck) väldigt sällan på mig så jag har inte det problemet som många andra skaffar primer för. Det jag vill ha är intensitet och fäste för mina skuggor. Det får jag genom att applicera en krämskugga på ögonlocket och jag gör alltid det från fransarna till brynet. Hela ytan jag målar på alltså.
Här kommer mina favoriter dock inte i någon speciell ordning. Mina topp tre listar jag sist i inlägget.
1. Dignity från Face. En krämhighlighter. På första bilden ser ni min gamla dosa. Den har jag haft mer än två år och det är en av fördelarna med Dignity. Använder man den varje dag räcker den mer än ett år. Nu varierar jag mig, vilket jag inte alltid gjort, och då räcker den längre ändå. Det här är min absoluta favorit. Den är suverän vad gäller greppyta för pigment och för att ge intensitet och lyster. På bild två och tre ser ni den nya förpackningen förresten.
Jag har samma produkt i fler färger, även i svart och aprikos tror jag. Det är exakt samma sak. Jag föredrar denna då produkten blir helt osynlig på huden, förutom ett svagt skimmer, när man applicerat den. Jag använder en syntetpensel att ta upp produkten med, smetar av på fingertoppen och masserar försiktigt in på hela ögonlocket upp till brynet. Det ska vara mycket tunt applicerat annars kommer skuggan du lägger ovanpå att creasa då detta är en ganska oljig produkt. Har man en gång lärt sig tekniken är den oslagbar. Jag har använt den i tio år minst. Mer troligen. Älskar den! Nackdelen är att den tar något längre tid än en produkt man kan smeta på lite hur som helst, och jag kommer till dem, men fördelarna är den otroliga intensitet man får på färgerna. dessutom är det lätt att blenda skuggor på en bas av Dignity.
2. Indelible Creme Eyeshadow. En lite strävare produkt som dock också är bra som bas. Den ger god färgintensitet men är svårare att blenda. Man behöver inte vara lika försiktig med mängden av produkten då den torkar på ögonlocket på ett annat sätt än Dignity. Detta är en utmärkt bas men inte lika dryg och inte lika blendbar som min favorit på plats nummer ett... Denna applicerar jag med en syntetpensel direkt på ögonlocket.
3. Olika former av gel-eyeliners fungerar rätt bra som baser. Här representeras de av MsChic eyestain i färgen Amethyst Shine och Stila Smudgepot i färgen Cobolt. Jag använder ibland även mina Indelible Gel Eyeliners som baser. Då brukar jag lägga dem på själva ögonlocket och sedan ha t.ex Dignity på brynbenet då en geleyeliner ger ett visst färggenomslag. I alla fall de mörkaste. Dessa applicerar jag med syntetpensel och jämnar till med fingertoppen.
Jag vet att många, bland annat Emma, använder fluidline som bas, men jag misslyckas ständigt med det. Jag har provat både Silver Stroke och Uppity och båda suger som bas på mig.
4. Paint Pot. Jag äger fyra paint pot från MAC. Painterly, som ni ser på bilden, Black Ground, Rubenesque och Artifact. De är trevliga baser som man kan slarva rejält med utan att det gör något. De applicerar jag grovt med en syntetpensel och de torkar till en satinaktig yta. De ger ett ganska bra fäste men inte så bra intensitet som en oljigare produkt, men de kan å andra sidan i princip inte creasa då de torkar till en puderliknande finish. Alltså är de väldigt praktiska om man oroar sig för att skuggan kommer lägga sig i veck. Som jag visat i flera test så gör färgen på paint poten inte någon stor skillnad så man behöver inte ha fler än en egentligen.
5. Nya favoriter för mig är dessa båda stiftskuggor. Den ena från Sinful Colors och den andra från L'oreal. Båda är grymma! Dem ritar jag med direkt på ögonlocket och kan sen jämna till lite med fingret. Skuggorna får bra fäste och intensitet och jag ser dem som nästan lika bra som Dignity men mindre krångliga. I alla fall Sinful Colors som är lättare att få helt jämn och perfekt. Den har jag redan bunkrat upp av så jag har en reserv i vitt samt ännu en färg, brons, även om färgen även här är underordnad i betydelse då det inte märks vad man har under skuggorna. Hur som helst, beställer ni denna stiftskugga blir ni inte besvikna! Älskar den!
6. En annan ny favorit är denna krämskugga. En Whipped Eyeshadow från Cover Girl. Köpte den från Kicki.be när de hade utförsäljning av smink. Den kostade kanske 15 kronor och den är enastående! En geleliknande konsistens som jag applicerar med fingertoppen och den ger både bra intensitet och fäste. En ypperlig liten sak att ha i sminkförrådet alltså!
7. Här är två baser som jag vill varna lite för. Den ena är Eye Fix från Face och den andra Shadow Base från MAD/JW. Båda är likadana. Sega och feta baser som lätt creasar dina skuggor. Men! Man kan använda dem om man har tid och tålamod. Jag lägger dem med fingertoppen, efter att ha tagit en liten mängd med syntetpensel, och försöker få dem tunna och jämna på ögonlocket. Sen låter jag dem torka lite, gärna en femton minuter alla fall, innan jag applicerar skugga på dem. Men, har man inte den tiden funkar de inte så bra, tycker jag. Ni som kan använda High Tech Lighter som bas kan säkert behärska även dessa små monster, men för mig är det för tunga och för sega produkter. Dessutom blir blendandet trögt på dem, tycker jag. De ger dock bra intensitet i färgerna! Jag vill alltså inte dissa dem helt, men egentligen hör de kanske inte helt hit för jag kan inte säga att de är favoriter.
8. Stila Shadow Pots. Lite oljiga men fasta krämskuggor. Fungerar bra om man applicerar med fingret. Jag tycker de funkar bra som baser men jag har slutat med dem då annat är ännu bättre och dessa är förhållandevis dyra.
Sen vill jag nämna Nouvola från Nouba. Den purpurfärgade är underbar! Säkert flera andra också. Men, jag har fått riktigt dåliga Nouvolas också, så jag vill inte säga att de är favoriter rakt av. Samma sak gäller förresten de mousse-ögonskuggor som Maybelline gör. Jag har en som är underbar och en som suger.
Okej, topp tre då? Vilka av alla dessa blir det?
1: Dignity, så klart!
2: Sinful Colors stiftskugga, lätt!
3. Indelible Creme Eyeshadow.
Budget vs Lyx: Paint Pot vs ICE

Första inlägget jag skriver i den här kategorin, Budget vs Lyx. Jag är något av en budgettjej, tycker sällan att kvaliteten är så mycket bättre hos dyrare märken, så jag har inte så mycket att testa men det här faller sig naturligt. Indelible Creme Eyeshadow och MAC Paint Pot. Indelible Creme Eyeshadow kan man bland annat köpa hos MAD Minerals och det är 3 gram i burken och priset är $9. I dagens kurs är det ca 75 kronor.
MAC Paint Pot köper man hos MAC, så klart, och de kostar ca 180 kronor. Då får man nästan dubbelt upp i mängd, 5 gram. Dessutom slipper man fraktkostnader.
Jag gjorde mitt test med Painterly Paint Pot på höger öga
och ICE Bare Necessity på vänster.
Redan här ser ni skillnaden. Painterly blir en sidenmat, slät yta medan Bare Necessity är lite oljigare och ligger lite i veck. De vecken försvinner när man lägger på ögonskuggan dock. I och med fotograferande och val av testskuggor så torkade båda baserna till något, och det är viktigt att komma ihåg för på paint poten gör det stor skillnad.
Och de ligger direkt på ren, bar hud. Inget puder eller annat jox är inblandat.

Så här såg det alltså ut när jag började. De har samma färg, Painterly är på mitt högeröga, det vill säga längst till vänster på skärmen, kom ihåg att allt blir spegelvänt. Bare Necessity alltså på vänster öga, längst till höger på skärmen. ;D
Jag valde att lägga en makeup med tre pigment från Makeupcosmetics, Moment i blått, BlueBrown och January. Redan när jag börjar lägga på den blå Moment märks skillnaden. På paintpoten får den inte riktigt fäste då den har torkat till den sidenyta som den får efter en minut ungefär. Eller mindre... I vanliga fall försöker jag få dit skuggorna snabbare, så den inte hinner torka, men oftast är det bara första skuggan som verkligen fäster och blir intensiv. Sen går allt att blenda väldigt lätt då basen blivit så silkeslen och torr. På ICE är det kvar en oljig yta som suger tag i pigmenten och håller dem fast och ger intensitet. Det innebär också att det är svårare att korrigera misstag och blenda. Underlaget är trögare helt enkelt.


Så här blir det färdiga resultatet. Ni ser att skuggorna på Painterly är skirare och ljusare och flyter mer in i varandra? På ICE är de istället mer färgintensiva och har ett annat djup. Skimret är ungefär lika på båda baserna. Det var en himla tur, måste jag säga, att jag gjorde det här en dag som jag var ledig. Hade tänkt testa detta en dag på jobbet, men det blev så otroligt stor skillnad att man inte kan gå ut i detta...
Hållbarheten då? Jo, jag upplever den som rätt lika på båda baserna men kan säga att jag aldrig varit med om en makeup som creasat med Paint Pot som bas. Den torkar ju, som sagt, och blir till en puderlik yta. Den kan inte creasa helt enkelt. Den andra, ICE, är oljigare så där finns en liten risk. Med pigment ovanpå brukar den dock vara så pass fixerad att den inte rubbas ur sitt läge. Jag litar på båda för en 10 timmars dag, utan tvekan. Har man fetare hud skulle jag dock rekomendera Paint Pot i första hand.
Som ni ser är resultatet så skiftande att det egentligen inte går att säga att den ena är bättre än den andra. Mitt första budget vs lyx faller alltså på att produktern inte är jämförbara. Vill man ha en torr bas som är lätt att blenda skuggor och pigment på men ger ett skirare och färgsvagare resultat av makeupen så väljer man paint pot.
Vill man ha en bas som ger intensiv färg och mycket djup åt skuggorna skulle jag rekomendera ICE. Men det är inte priset ni ska låta avgöra detta utan effekten ni eftersträvar. Jag gillar båda och tycker båda är bra att ha i sminkväskan.
Egentligen borde jag, efter detta, jämföra ICE med FACE Stockholms Dignity men det får bli en annan dag.
e.l.f. ögonskuggepensel

En recension till av e.l.f kommer det här. Den här blir dock positiv!
Jag köpte två av dessa ögonskuggepenslar nyligen och kan lätt tänka mig fler! De är lena och mjuka mot huden men tillräckligt spänstiga för att placera skuggan där man vill. De suger upp pigmentet bra i borsten vare sig man använder en fast skugga eller lösa pigment. Med lösa pigment är den ypperlig faktiskt, då den håller pigmentet bra och därför får man inte särskilt mycket nedfall på kinderna.
Det går lätt att styra över skuggans placering, bygga intensitet men också blenda skarvar. En sorts allroundpensel, lustigt nog. Okej, kanske inte för detaljarbeten, men det ser ni ju på borsthuvudet... Jag gillar den skarpt! Den enda nackdelen är att den har ett ganska kort skaft och därför är svår att ha i burken med mina andra, mer långskaftade penslar... Men det lilla minuset är en bagatell. Och en dag har ja kanske skaffat så många av dessa små raringar att de får en egen burk? Rekomenderas varmt! Billig och bra! Och snabb leverans från e.l.f!
e.l.f. eyeliner

Det här är en av de gräsligaste produkter jag någonsin drabbats av. En flytande eyeliner från e.l.f. Den luktar äckligt. Inte dåligt äckligt utan kemiskt äckligt. Usch. Jag kommer aldrig använda den igen, inte någonsin. Sen funkar den väl helt okej annars även om spetsen är i trubbigaste laget om man vill göra en snygg linje. Man kan nog klara det om man är säker på handen. Men lukten....
Ett annat minus är att den känns lite stram när den torkar samt blir aningens grå istället för svart. nej, inga plus för denna. Den är inte ens värd sitt låga pris. Undvik!
En uppbränd och illaluktande tomteluva får den här. Fy!
Okej, ett PP-test till...
1) Jag gillar paint pots. Det är den enda MAC-produkt jag faktiskt tycker är speciell och inte kan hitta en ersättare för. Jag använder mina paint pots nästan varje dag. Det kanske inte är den absolut bästa ögonskuggebasen i alla lägen, ibland är Dignity bättre, men den har två fördelar. Den kan i princip inte creasa då den blir helt torr och den går extremt snabbt att applicera då man inte behöver vara noga.
2) Jag vet också att man kan välja att lägga skuggan skirt eller välja en skugga som är skir i sig själv och då få en bottenfärg att lysa igenom, men säljarna på MAC har inte poängterat detta när de visar paint pots. Inte för mig alla fall. Har man paint poten som jag nästan alltid använder den, som bas, alltså istället för primer, för ögonskuggor så är färgen på den inte så viktigt. Vid en sotning är det ingen stor skillnad på en ljus eller mörk paint pot, kom jag fram till i mitt förra test.
Det testet jag gjorde igår med Painterly och Blackground överraskade mig helt. Jag vill poängtera det. Jag trodde det skulle bli betydande skillnad. Rocketqueen skrev att jag borde låtit bli Viva la diva skuggan i mitt test då dessa skuggor "täcker allt". Ja, Viva la Divas skuggor är bland de mest pigmenterade som finns på marknaden, men jag valde den gröna jag hade till det testet då jag trodde det skulle bli en skillnad och att det skulle visa sig som att den på svart bas skulle likna Night Porter från NARS och på beige bas skulle likna skuggan som den ser ut i burken. Så blev det inte, men det var vad jag förväntade mig.
Idag ska jag visa hur skillnaden blir med en ljus och ganska skir färg på svart respektive beige paint pot. Alltså det jag tog upp som nummer två här ovan. Och JA, det blir skillnad. Självklart. Skuggan jag använder är alltså i sig själv skir och lätt och dessutom har jag använt en fluffig, stor pensel och lagt den tunt. Så, alltså kan man inte misslyckas med att få fram skillnaden mellan baserna. ;D

Återigen en slarvig applicering av paint pot, Painterly på ena ögat, Blackground och Painterly på andra. Inte så elegant, men det handlar ju om ett test, inget annat.

Ljuvliga ljuslila skimmeskuggan Angel från Makeupcosmetics. Helt underbar för att bara ge en svag lila ton med massor av skimmer.

Ta da! Ja, det blir skillnad. Hade det inte blivit skillnad nu hade jag befunnit mig i the twilight zone. Allvarligt. Här har jag gjort allt för att få fram skillnaden. Tunt lager ljus och skir skugga applicerad med stor, mjuk pensel.
Så, efter detta lade jag lite av Drama, min nya favorit från Makeupcosmetics på yttre delen av ögonlocket och i globlinjen med samma fluffiga stora pensel och också tunt. Den är lite mörkare och mer pigmenterad så skillnaden åts upp lite. Dessutom svepte jag lite av Donna, också från makeupcosmetics under brynen, men det är inte betydelsefullt för själva testet då det är samma bas där på båda ögonen. Sen drog jag en linje runt hela ögat med MsChics buna gel eyeliner och målade mascara. Då såg det ut så här:

Man ser fortarande att det är skillnad, men igen är jag överraskad att redan en mellanmörk färg som appliceras med stor borste och tunt, för så gjorde jag även med Drama, kan få hela basens skillnad att försvinna där den är pålagd. Eller så ser det ut för mig i alla fall. Som sagt, jag ser också skillnaden, men den framkommer alltså bara riktigt tydligt med ljusa, skira skuggor.

Åh, vad kladdigt och ojämnt, men det är inte ett rättvisande test om man inte gör en komplett look, tycker jag, även om den är slarvig, för det är ju så man ska använda produkterna "på riktigt". Man ser hur trött jag är och återigen vindar jag när jag stirrar in i sökaren. :D
Ett gäng klickbara för den som vill titta närmare på hur det tar sig ut...
Alla bilder är tagna i mitt badrum med belysning av spotlights med halogenlampor. Ingen blixt.
Och nu ger jag nog upp testandet. Någon som vill ta upp stafettpinnen? Kom igen!
Nytt test med MAC Paint Pot, Painterly och Blackground

För inte så länge sedan gjorde jag ett test med två av mina paint pots, Rubenesque och Artifact. Där trodde jag att det inte skulle bli någon skillnad, men det blev det, i alla fall om man tittar riktigt noga...
I kommentarerna skrev många att jag hade fel om paint pots, det blev stor skillnad, tänk bara på skillnaden mellan Bare Study och Blackground. Jag blev nästan lite stött ett tag, jag menar, hallå, jag fattar väl själv att det blir skillnad på svart och vitt, typ. Sen insåg jag att jag nog varit otydlig. Och sen började jag fundera på om det inte kunde tänkas vara så ändå. Att skillnaden inte är så stor ens på dem. Sååååå stor skillnad ser jag inte mellan min Blackground och den ljusaste jag har, Painterly. Nå, funderar man så får man testa!

Sagt och gjort. Här är jag nu, förkyld och rödögd med ett Paint Pot test.
Väldigt hafsigt påmålat, som ni ser. Painterly från frans till bryn på ena ögat och Blackground på ögonlocket upp på brynbenet och så Painterly från skarven upp till brynet.
Fram med ögonskugga! Här Viva la Divas gröna. En gammal goding till pensel från F.O.B.

Ta da! Här är den då på ögonlocken.
Nej. ingen skillnad. Eh? Hur är det möjligt? Ni får två klickbara om ni vill häpna ännu mer på detta stadium.
Jaha, vad tar vi sen då? Egentligen spelar det ingen roll för testet för nu är ju all yta som är omålad kvar med Painterly...
Sea från Makeupcosmetics. Såååå vacker!
Och så Silver, också från Makeupcosmetics som highlighter och allmänt skimmer.
Sen blev det bara eyeliner och mascara. Och lite grön Viva la Diva skugga ovanpå den svarta kajalen under ögat.
Så mitt test leder fram till denna slutsats: ingen skillnad över huvud taget om man använder Painterly eller Blackground som bas för en skugga. Lite trist slutsats faktiskt. Jag trodde det skulle märkas. Då var det mer skillnad på Rubenesque och Artifact i så fall...
Stängda ögon igen

Öppna ögon

Jag ser kladdig, rödögd och inte minst vindögd ut... Vad sjutton ska man göra? Jag har en slarvigt pålagd makeup (observera, det är en test, inte en gå på stan grej), jordens förkylning och har tagit massor av bilder i så jämnt ljus jag kan varvid jag stirrar in i sökaren (=vindögd). Ljuset är från spotlights i badrummet och det är bara ljus rakt framifrån. Släckte min sidolampa. Försökte verkligen göra detta så rättvist jag kunde.
Spännande? Hoppas ni tyckte det. För mig var resultatet överraskande.
Sminkan testar: Färgskillnaden med olika Paint Pots
Okej, upp till bevis alltså. Ett öga med vinröda Artifact som bas, ett öga med persikofärgade Rubenesque.
Och jag fattar att det är skillnad på en svart bas upp till brynet, som Blackground, eller en hudfärgad som t.ex Painterly, men vill visa at mellanreistret av färger, det vill säga flertalet paint pots, inte är så dramatiskt olika.

Så här ser de ut i burk och vilken jag använder mest kan ni nog gissa... Och nu vill jag utfärda en varning. Det här inlägget kommer bli späckat med, till en början, ganska skrämmande bilder. Blunda och scrolla till slutet om ni vill slippa se dem.
Här kommer den första otäckingen. Jag med ett öga i vardera paint pot. Och det ser kladdigt ut och ojämnt, något det säkert var. Jag gjorde ju inte det här fem minuter innan ja skulle till jobbet utan mitt i natten när jag hade tråkigt. ;D

Japp... Det var det. Vad ska i lägga på detta då? Hm, ena sidan ser ut som en blåtira så vi år på blått!
Fujiro i skimrande blått lades på båda ögonen med en stor gethårspensel.
Nästa otäcka bild:

Hu, vad otäckt. Här ser det ut som att den blå kommer bli klarare på Artifact. Hm, tror det mer beror på att det är en mörkare skuggning på brynbenet. Vi får se i steg två och tre...
Equality är nästa skugga. Tyvärr ser inte "nya" Equality ut som gamla. Mer grå och mindre gnister silver. Trist. Men den lades i alla fall på brynbenets yttre del. Sen blev det gyllene Polar Bear från inre ögonvrån upp mot brynet.
Nu har ni vant er va? För här kommer det en till otäck:

Ni ser. Nu när det mesta av paint poten är täckt ser man ingen direkt skillnad längre.
Nå, nu är det bara finliret kvar. Eyeliner Amethyst Shine från MsChic längs övre fransarna, lite lila penna från Tigi på nedre fransraden, svart inliner från MUS och mascara samt brynskugga.

Ta da! inte så otäckt längre...Aningens skillnad ser man i globlinjen där jag blendade in Equality. Det är den minst täckande skuggan. Men skulle ni tänka på det om ni så mig komma gåendes? Nej, knappast.

Mer skillnad i och med att mitt ärr i ena ögonvrån efter att man opererade min tårkanal som liten syns. Pennan vägrar fästa där ibland...










Vansinnigt spännande, va? Så, vad säger ni? Är det någon större skillnad i era ögon? Samma belysning på båda ögonen. Samma penslar. Samma i så hög grad jag kunde. Men jag måste ge mig. Det blir inte samma färg på makeupen. Den med Artifact får en lite rödare underton. Själv skulle jag inte ha några problem med att ha den här makeupen ute. Tvivlar starkt på att den skillnad man ser på bilderna märks IRL. Jag såg den inte själv i badrummet i alla fall. Men som sagt, jag ger mig. En viss skillnad blir det då, Rouaa. Du hade rätt.
Liten test av Makeupcosmetics eyedust

Så här såg jag ut i morse. Den blå skuggan heter Sea och kommer från ett märke som jag nyss börjat prova, Makeupcosmetics, som är ett svenskt mineralmakeupmärke. Jag fick i veckan som var hem en foundation, den ljusaste, ett rouge samt tre ögonskuggor/eyedust. Allt mycket prisvärt, tycker jag, men foundation och rouge passade mig inte ultimat i färgton. Lite för gult tyckte jag som är rosa som en ångkokt räka. För att vi ska få veta om de är lika bra som ögonskuggona så lade jag dem igår på lådan för transport hem till min vackra medbloggeska, Emma, som lovat prova och komma med ett utlåtande. Fram till dess är det alltså ögonskuggorna jag kan berätta om. Jag har ju intensivkört dem både fredagkväll, lördag och söndag samt idag. Alla tre har varit välpigmenterade och lättjobbade. Väldigt roliga att ha att göra med alltså. Och priset tycker jag är riktigt bra också! 59 kronor för en fullsize att jämföra med de 120 t.ex Make Up Store tar för sina eyedust. Nu blev jag så frälst att jag beställde en till fullsize ögonskugga samt tester på ytterligare 10 färger. Förhoppningsvis blir det inte så att jag måste ha alla... Risken finns dock för det.
Så här ser det nämligen ut efter en ganska tuff dag på jobbet.

Bilden är tagen för tio minuter sedan efter att jag haft skuggan på sedan halv sex i morse. Det syns knappt alls att det gått tolv timmar. Färgen har knappast mattats och ingenting har glidit eller lagt sig i veck. I ärlighetens namn gäller ju det även lila Vampyre fån MUS, men jag har aldrig sagt att de skulle vara dåliga, absolut inte, bara jäkligt dyra.
Makeupcosmetics ögonskuggor imponerar alltså på mig, till skillnad från de NYX-pigment jag harvade med förra veckan. Även om jag tillslut fick dem att sitta kvar så föll det damm från dem som fastnade i ögonfransarna och satte sig på glasögonens linser, Färgen bleknade också betänkligt i vissa fall. Sen är ju de också trevliga skuggor att blenda och ger fin glans. Makeupcosmetics tycker jag dock att är bättre!
Makeupcosmetics får 5/5 i detta test. De har inte gjort mig besviken än. Sminkan rekomenderar!!
Ny kabuki! Och nytt mineralsmink...

Det här är min nya kabuki! Söt va? En liten mjuk och len sak från Makeupcosmetic som är ett svenskt företag som säljer mineralsmink på nätet! Det är bra priser, om man tänker Sverige, och jag har precis fått hem några grejer jag ska prova. Bland annat den här lilla raringen. Och även om jag inte är fröken välgörenhet så känns det inte fel att de stöder Rosa Bandet. ;D![]()
![]()
![]()
Så, hur funkade den lilla raringen då? Ja, bra! Den är liten och behändig så den är helt suverän till rouge. På tredje bilden ser ni den med den stora Kabukin från HH Minerals (värdelös.... man får ngen täckning hur mycket man än jobbar med den) och min favorit från Everyday Minerals. EM-borsten är fortfarande favoriten för foundation då den ger maximal täckning, men den lilla raringen är perfekt till rouge! Även med kraftigt pigmenterade mineralrouge får man skira appliceringar med perfekt uttonade skarvar. Den funkar även för foundation. Det ser ni på sista bilden. Där är det Makeupcosmetics foundation och rouge och båda har jag lagt med den lilla kabukin. ![]()
![]()
![]()
Här ser ni rouget Cassie i en persikorosa nyans. Väldigt skirt och fint och ger en naturlig färg. Vackert!![]()
Världens sämsta rougebild, men ni ser hur mjukt och fint den blendas in mot hudtonen!
Kabukin kostar 108 kronor och rouget 89 kronor. Foundation, i mitt fall är det nyansen Kathy, kostar 99 kronor.
Lite bilder på den också:![]()
![]()
Paketpris för foundation och kabuki är 169 kronor!
Snap! Crackle! Pop!

Jag bytte till mig tre Crackle-lack från J_D på PRET-tys bytesplats och här är de nu. Nej, inte Snap, Crackle och Pop utan Ghost, Blue Moon och Boo Hoo! Tre av de Crackle-lack som Cover Girl gjorde för mer än tio år sedan.

När jag testade dem på varsin nagel upptäckte jag att de alla var i tjockaste laget. Åren hade fått dem att bi lite sega och klumpiga. Det innebar att de dels inte ville lägga sig i en tunn, jämn hinna över nageln och dels att de inte ville torka trots trettio minuters väntan. Lite crackle-effekt fick jag dock se. Så här växer det fram sprickor i lacken:

Ni ser att de alla är på tok för tjocka.

Crackle!
Jag valde att förtunna allihop med Poshe Polish Reviver. Då fick jag en betydligt tunnare konsistens som, på det vita lacket jag testade efter förtunningen, då inte är täckande, men vad gör det?
Ni ser hur mycket bättre det "cracklar" nu! Bilderna är tagna med kanske fem minuters mellanrum. Man kan inte ha snabbtorkande överlack på utan man får ha tålamod, helt enkelt.
Efter 45 minuter ser det ut så här:

Då har alltså de tre första naglarna torkat i 45 minuter och den sista nageln med förtunnat lack i kanske 15.
De naglar som lackades med det oförtunnade Crackl-lacket har inte "cracklat" speciellt mycket men det jag förtunnade har blivit jättefint! Hurra! Det här är ju apkul!
Jag testade mina Crackle-lack över Color Club Wild Child, om någon undrar.
Att fästa lösa glitter

Många gånger har jag fått frågan hur man fäster lösa glitter på bästa sätt. Här är svaret. Man skaffar sig en glitterfästargel, den här från Smink och Perukmakaren för 39 kronor, och så använder man gelen som bindemedel. Mycket smidigt!
Undvik Mixing Liquid från Make Up Store. Den innehåller massor av alkohol och torkar ut både dina ögonlock och dina penslar.
Vaselin och det vaselin på tub som heter Blend&Fix kan bli väldigt kladdigt om man överdoserar och det finns risk för att glittret flyter ut eller att skuggorna du har under löses upp.
Lösögonfranslim kan man använda, men det är svårt att få bort sen, tycker jag. Annars är det en variant om man bara vill ha glitter i en eyeliner. För stora ytor är dock inte franslim någon bra lösning.
Den här lilla gelen är speciellt framtagen för att fästa glitter. Den torkar så att man inte känner någon klibbig yta och om man är försiktig går det bra att lägga glitter med den här gelen som fixering även över andra skuggor.
Självklart kan man använda andra geler också, som t.ex de glittertuber som ibland säljs på t.ex Buttricks, H&M och liknande. Då är det dock redan glitter i. Den här är helt neutral.
Jag använder den som så att jag tar lite gel på handryggen, doppar penseln i och sedan penseln i glittret. Man kan göra på andra sätt också, men det är mitt.
Glittret på bilden är ett billigt glitter med rätt stora "flingor" som jag köpt hos Smink och Perukmakaren. Det finns säkert femtiotalet olika glitter i olika färger att köpa där av samma fabrikat som detta, och självklart även andra typer och märken av glitter. Vill man ha glitter så är Smink och Perukmakaren stället att gå till!
Facefinity

Världens bästa foundation! Facefinity kompaktfoundation från Max Factor!
Det här är den foundation jag hållit mig till längst tid av alla. Jag började med den för säkert åtta-tio år sedan, när den kom ut på marknaden, och jag har inte varit utan den en dag sedan dess! Okej, jag använder den inte varje dag, men jag har alltid minst en hemma, gärna en oöppnad också i reserv!
Den är alltså i kompaktform, puder och flytande foundation i ett. Man kan applicera den med den lilla svampen eller med en pensel/borste. Jag gör lite olika beroende på vilken grad av täckning jag vill ha. Den går att bygga upp till en väldigt täckande grad eller att lägga ganska skirt, bara för att jämna ut hudtonen lite och matta ner.
Den håller sig matt hela dagen, den glider aldrig omkring, den känns luftig och lätt på huden och blir aldrig oljig eller fet som många andra kompaktfoundations. Jag älskar den! Den bästa makeup-produkten någonsin!
Färgen Porceline 01 är kanske aningens åt det mörka hållet på mig. Jag är blek med mycket rosa som behöver tonas ner. Den tonar ner utmärkt men behöver själv tonas lite vid käklinje och hals så man inte får en skarv. Har jag lite mörkare sommarhud brukar det inte bli problem alls.
Den här utmärkta basen har spf 15 och jag är ju inte så petig med solskydd så för mig räcker det.
Jag har ingenting negativt att säga om den här. Den är helt perfekt på alla sätt. Dessutom är dosan snygg och praktisk med stor spegel och slimmad form som går ner i de flesta väskor, om man nu vill bära den med sig. Det gör inte jag i normala fall då jag aldrig lägger på eller korrigerar mitt smink efter att jag gjort min makeup klar i badrummet.
Sammanfattningsvis är detta den bästa foundation som finns för mig. Inget har konkurrerat ut den, inte prestigemärken, inte mineraler, inte något. Den är bättre än Kanebos Dual Foundation. Bättre än alla flytande jag testat. Helt enkelt bäst. 5 av 5! Och billig är den dessutom!
Sminkan testar nagelbandsolja


Som ett sista avslutande steg i efterdyningarna av den nageltemavecka jag hade förra veckan ska jag idag berätta om mina erfarenheter av Solar Oil från CND och Oliva Cuticle Oil från CCS.
Båda produkterna är nagelbandsvårdande oljor som man ska pensla på nagelbanden. De har dock lite olika stuk på sina applikatorer:


Olivas pensel som är direktansluten till själva tuben är såååååå mycket mer praktisk! Otroligt bra design på den produkten!
Mer då? Låt oss börja med Solar Oil.
Det är en lättflytande olja som gärna rinner ut över fingertopparna och ger oljiga händer överlag, i alla fall på mig. Kanske är jag för generös med oljan? Men jag stryker noga av penseln. På mig tränger den inte egentligen in i nagelbanden utan ligger utanpå som en hinna. Doften är stark av bittermandel. Inte jättegod. Dessutom hänger den kvar länge, länge.
Eftersom den vill kladda så mycket kan jag inte använda den om jag sedan tänker använda händerna till något där man inte vill ha flottiga fingeravtryck. Då försöker jag ändå applicera en lagom mängd och sedan massera in den så gott det går. Lukten är också riktigt jobbig och får mig att känna viss tvekan när jag ska ha på oljan.
Doften och penseln ger minus till Solar Oil. Själva oljan tror jag dock gör stor nytta. Det känns som att både naglar och nagelband mår bra av den. Men använder man den inte gör den ju ingen nytta. Jag kommer inte använda den...
Oliva Cuticle Oil från CCS är alltså mycket mer praktiskt designad och användarvänlig. Mindre kladdig också. Doften är den vanliga Oliva-doften som är lite speciell men inte obehaglig. Oljan känns lite tyngre, den blir också en hinna men rinner inte. Doseringen blir perfekt med den lilla penseltippen. Jag gillar den här betydligt mer än Solar Oil eftersom den både luktar godare och är mer lättanvänd. Ändå är jag tveksam till om det blir en del i min dagliga nagelvårdsrutin...
Jag har haft Solar Oil på vänster hand och Oliva på höger och jag har hållit på i ca 10 dagar varje kväll. Resultatet är att båda händerna har lika fina nagelband. Inga av nagelbanden är trasiga men några har hårda partier. Jag sliter hårt på nagelbanden och naglarna i och med mitt ihärdiga lackande och omlackande. Jag byter ofta färg på naglarna var och varannan dag. Hela vintern drogs jag med trasiga nagelband men, innan jag ens började detta test, hade de blivit bättre. Jag har intensivsmort med flera olika handkrämer och fått dem betydligt bättre och mjukare. Oljan kanske bidrar men inte på något revolutionerande sätt som jag kan se än. Det kanske kommer om jag fortsätter med dem. Nu när trädgårdssäsongen närmar sig kanske de får visa mer vad de går för eftersom jag kommer få ännu slitnare och torrare händer av allt trädgårdsarbete och pysslande med jord och så. Jag kanske får anledning at tåterkomma i ämnet. Dock är jag ganska övertygad om att det blir Oliva för mig fortsättningsvis. Det är en mycket mer användaranpassad och väldoftande produkt än Solar Oil.
Sminkan testar överlack
Jag har valt att testa Poshe och Cina Glaze Fast Forward.


Poshe är ett fantastiskt bra överlack! Det torkar manikyren snabbt, på en eller ett par minuter är det yttorrt och på en halvtimme stenhårt! Konsistensen är ganska tunn men rinenr inte ut över nagelkanterna. Den luktar ganska starkt och negellacksaktigt men inte obehagligt.
Nagelns yta blir hård och glansen hög. Det det känns "slätt" när man rör nageln. Jag har upplevt hållbarheten som relativt god när jag använt den tidigare, men jag brukar å andra sidan inte behålla mina naglar i samma färg särskilt många dagar...
China Glaze Fast Forward är också ett snabbtorkande överlack. Det torkar inte riktigt lika snabbt som Poshe, något jag tror beror på den betydligt tjockare konsistensen. Det är dock yttorrt på cirka fem minuter och nagellacket har härdat efter en halvtimme.
Konsistensen är alltså tjockare precis som på många av China Glaze produkter. Det är lite gelaktigt och trögt men flyter ut över nageln och ger en superglossig yta som är lite "mjuk". Nageln känns som om den vore glaserad. Att konsistensen är så tjock gör att man även får hög glans i t.ex glitterlack och jag har också haft goda resultat med ChG FF över holo-lack som ju annars kan tappa llite effekt av överlacken.
ChG FF har en väldigt specell doft. Inte heller den är obehaglig, men väldigt distinkt. Den sitter kvar till dess nagellacken torkat. Det är en sötaktig doft som jag inte riktigt kan placera.
Ytan på nageln blir alltså lite mer, ja, plastlik, än med Poshe. Glansen är hög. Hållbarheten god som jag uppfattat den.
Mitt test av dessa båda överlack var tänkt att gå till som följer:
Jag använde två lager av OPI Natural nail Strengthener som baslack och två lager Kangarooby från OPI som nagellack. Därefter Poshe på vänser hand och ChG FF på höger hand.
Dessvärre sabbade jag manikyren på högerhanden när jag skulle fixa mat och kaffe och orkade inte börja om så jag lade på ytterligar Kangarooby, det här var innan överlacket, och det har gjort att färgen är ojämn på högerhandens tumme, pekfinger och ringfinger. Ringfingrets nagellack veckade sig dessutom lite. Jag beslöt att ändå genomföra testet, men tänk på att det är i viss mån orättvisande när det kommer till glans och elegans. Speciellt på de bilder jag tagit nu, sekunderna efter att jag lackat naglarna. Det är väldigt mycket utanför på högerhanden...
Vänster hand med Poshe dag 1


Höger hand med China Glaze dag 1


Båda bilderna är tagna vid sextiden i mitt arbetsrumsfönster. Ljuset är alltså naturligt men inomhus.
Efter en dag ser man tydligt att det är två olika överlack. På ena handen har glansen mattats betydligt och jämfört med den andra handen ser det ut som att man skulle behöva polera på de naglarna. Andra handen är sig exakt lik. Vilken hand som blivit matt? Vänsterhanden. Poshe blir alltså snabbare matt och glanslöst.
En annan sak som jag märker är att det nagellack som varit ojämnt och skrynkligt på högerhanden har slätat ut sig och nu ser helt perfekt ut. Fråga inte hur det gick till, jag har ingen aning. Det enda som syns nu är de hack jag lyckades åstadkomma i tumnageln med en vass kant.
Slitaget i övrigt är lika på båda händerna. Eller slitage... Det går att ana en vit tunn linje längst fram på båda pekfingrarna om man tittar nära och noga. Att någon som inte jämför överlack skulle titta så nära och noga är nog inte sannolikt.
Överlackstestet tar ett snöpligt slut redan andra dagen efter ett ganska långt, varmt bad. Plötsligt släpper Poshe greppet om tumnageln och en gigantisk flaga faller. Det har då gått två dagar sedan manikyren gjordes. Ganska kort tid med andra ord. Ett litet slitage finns även på de andra naglarna, men det är ingenting att tala om. Man skulle kunnat fräscha upp lacket lite i topparna och lägga ett lager överlack på för att få en ny, snygg yta. Tummen däremot är räddningslöst förlorad.
Tidigare erfarenhet för mig är att nagellacket med Poshe överlack håller längre tid än två dagar. Dessvärre blev det inte så nu.
China Glaze ser fortfaranden helt okej ut.
Sammanfattningsvis:
Poshe torkar fortare men blir matt snabbare. Poshe flagar dessutom fortare än China Glaze i detta testet. Jag har nog tidigare upplevt dem som jämlika i det hänseendet, men test är test. Inget av dem ruggar ytan på lacket eller tar med sig någon färg från lacket. när man lägger på överlacket, fast lacket är fuktigt. Jag tycker båda är alldeles utmärkta överlack. Jag vet inte om jag gör om det här igen vid tillfälle, men riktigt rättvisande är det inte... ![]()
![]()
![]()
Poshe-handen, China Glaze-handen och närbild på Poshe-handen....
Sminkan testar underlack
Jag har två underlack som jag testar just nu. Dels mitt vanliga China Glaze Strong Adhesion och dels Creatives Stickey.


Strong Adhesion har jag använt rätt länge nu med bra resultat. Jag har haft det ovanpå ett annat underlack i och för sig, ett OPI Natural Nail Strengthener-underlack som verkligen har gjort mina naglar betydligt starkare och mindre benägna att skiva sig! Rekomenderas varmt!
Men nu skulle vi testa dessa två baslack. All Lacquered Up-bloggens Michelle använder Creative Stickey som underlack och många tycker det är ett väldigt bra underlack med god hållbarhet. Samma sak sades om Orly Bonder och den gillade jag inte alls. Det finns en recension på den också om ni letar lite i arkivet.
Creatives Stickey fungerar ungefär på samma sätt som Orly bonder och även Strong Adhesion. De bildar en greppvänlig, lite klibbig yta, som nagellacket får bra fäste i på nageln. Det gör att lacket får längre hållbarhet, om man har tur. Som sagt, det funkade inte med Orly Bonder, men jag har varit nöjd med Strong Adhesion.
När man applicerar Creatives Stickey känns det rinnigt och tunt. Det är nästan svårt att få jämnt på nageln, men det flyter ihop sen till en film, men man får vara lite koncentrerad på vad man gör. Penseln är mycket smal och man får ta tre drag över tumnageln, något jag inte brukar beöva med China Glaze- eller OPI-penslar.
Cina Glaze Strong Adhesion har samma lite geleaktiga konsistens som alla China Glaze produkter. Det är alltså mycket tjockare än Stickey. Det flyter ut och ger en absolut slät yta som även verkar fylla lite av ojämnheter i nageln. Inte som en ridge filler, men åt det hållet. Båda känns lika när de torkat till lite. Jag kör dock lack på dem i princip direkt så jag vet inte hur det skulle bli om de verkligen torkat.
Mitt test kommer gå till så här:
Jag har lackat naglarna idag, Så från och med torsdag 3/4 kommer naglarna vara utsatta för slitage. Jag har lackat med Creative Stickey på höger hand och China Glaze Strong Adhesion på vänster hand. Över det har jag två lager av Misa Travelling Minstrel. Som överlack har jag använt Poshe. En helt vanlig manikyr med andra ord.
Här är höger hand:

Och här har ni vänstertassen:

Helt nylackade när jag skriver det här. Men när ni får se det har det gått X antal dagar...
Nu kommer jag att göra så att jag låter den här manikyren vara till dess jag behöver ta bort den, det vill säga när ena, eller båda, händernas naglar visar tecken på slitage. Jag kommer inte toppa om naglarna med lack eller överlack eller på annat sätt förlänga livslängden. Eftersom allt annat är lika på båda händerna kan vi, förhoppningsvis, se om det blir någon skillnad i livslängd på manikyren och därmed dra en slutsats vad gäller underlacken. Inte så vetenskapligt, men vi kör så ändå.
Och idag, söndag, fick jag ge upp min test. Båda händerna visar nu tecken på slitage på tumme, pek- och långfinger men inte på ring och lillfingrarna. Det naglarna utsatts för är vanliga kontorsgöromål, handdiskning av kokkärl och porslin, lättare städning (avtorkning av ytor, rengöring av handfat, badkar, och dammsugning) samt en hårtvätt och trädgårdsarbete under lördagen. Då rensade jag upp lite i några rabetter samt klippte ner lite fjolårsris från perennerna, anlade en ny rabatt och flyta sex befintliga växter till den. Under det grövsta arbetet hade jag trädgårdshandskar i skinn på mig.
Redan på lördagen kippade en flisa loss i tummen på ögerhanden. Om vi ska skylla det på Creative Stickey vet jag inte, eftersom min högra tumnagel är den nagel som varit i sämst skick och gärna skivar sig. Flera naglar blev slitna i kanten av trädgårdsjobbet också.
Så här såg naglarna ut idag, söndag:


Strong Adhesion på vänster, här ovan, och Creative Stickey på höger. Och samma nedan:


Här nedan har ni Creative Stickey:


Och här nedan China Glaze Strong Adhesion:


Jag tycker det är otroligt svårt att bedöma vilket av dem som går segrande ur striden. Jag skulle säga att båda höll lika bra. Jag tycker det är rätt bra med tanke på att jag har dåliga naglar som skivar sig, jag jobbade i trädgården och jag lade inte extra överlack på naglarna under tiden. Hade jag gjort små touch ups och lagt överlack en gång till hade det hållit ytterligare någon dag. För mig blir alltså båda godkända. Om man jämför med Orly Bonder så är det här bara småskavanker. Med Orly Bonder föll stora flagor bort, ungefär som på min tumnagel på högeranden, men utan att nageln skivat sig. Lacket bara lossnade och föll... Jag kommer fortsätta med min China Glaze Strong Adhesion tror jag, då jag personligen föredrar den lite tjockare konsistens som den har. Men jag använder natirligtvis upp mitt Creative Stickey och gillar det med!
Vad säger ni? Såg ni en vinnare? Har ni testat någon eller båda av dessa underlack? Vad gillade ni dem? Berätta!
Test av Indelible Crème Eyeshadow
Det är den beigeaktiga som är Indelible Crème Eyeshadow, den gröna är en geleyeliner från samma märke i färgen Endangered.
ICE kommer jag nu kalla den, jag orkar inte skriva hela namnet... Det är en matt, beige krämskugga som är ganska lätt att få jämn. Den känns lite oljig men torkar snabbt på ögonlocket och lämnar den där lagom klistriga ytan för pigmenten att fästa i. När jag applicerar ögonskuggorna ver den glider de på lätt, men inte riktigt lika lätt som på Dignity t.ex. Det beror nog på att den här blir något torrare. Den är nog mitt emellan Dignity och en paint Pot, tycker jag efter ett försök...
Priset är lågt, dollarn är nere i nya bottennoteringar och den finns att beställa både hos MAD Minerals och JW Cosmetics. Jag skulle nog kunna uppmntra till köp även om den inte är hårdtestad än, eftersom resultatet var positiva och jag har sett fler positiva omdömen om den på olika bloggar. Är du intresserad av en bas för dina skuggor som håller dem på plats och ger den där snygga finishen och färgintensiteten men tycker Dignity är knepig eller för fet, ja, då har vi nog lösningen för dig! Jag kommer nog köpa fler av Indelibles krämskuggor då de finns i sex eller åtta färger, minns inte nu.
Testet genomfördes med lösa pigment, bland annat Conjuror från Fyrinnae och Sultry Green från MAD Minerals.
På morgonen såg det ut så här:
Och när jag kom hem från jobbet såg jag ut så här:
Det har bleknat en del men allt är på plats utan att ha glidit in i vallar längs globlinjen som JW Shadow Base gjorde.
JW Shadow Base
Jag beställde för en tid sedan lite grejer från JW Cosmetics, bland annat en shadow base och en gel eyeliner samt en krämskugga. Det här inlägget ska handla om ögonskuggebasen. ![]()
![]()
JW Shadow Base verkar vara samma typ av, kanske till och med exakt samma produkt som, den ögonskuggebas man kan köpa hos MAD Minerals. Det är en ganska seg, hård krämbas som man får använda mer tryck för att få ut jämn över ögonlocket. När man väl fått den jämnt applicerad är den klistrig på ytan och ger bra grepp för ögonskuggorna men känns inte fet eller halkig. Jag vet att många som använt samma produkt från MAD har klagat på att det har varit svårt när man ska blenda ihop skuggorna, men det upplever inte jag.
Problem uppstår dock under dagen. Det känns som att den tjocknar på ögonlocket. Den blir oljigare med tiden, som att den separerar på huden och oljan lägger sig ovanpå basen. Efter ett tag börjar skuggorna glida ihop i ögonvecket och jag ser redan vid lunch att det börjar bli kris. Jag lämnar dock skuggorna åt sitt öde för att se hur de är vid hemkomsten. 12 timmar efter att jag sminkat mig ser jag ut så här:
![]()
Inte okej, tycker jag, som aldrig brukar ha sådana här problem. Jag ska ge JW Shadow Base en chans till innan jag dissar den helt. Jag kan ha lagt ett för tjockt lager eftersom skuggan är så trög och hård i konsistensen. Frågan är hur man bäst använder den. Jag tror den tjänar på att vara lite varm så att den blir mer lätt i konsistensen. Kan tillägga att Dignity, min favorit krämbas, är mycket oljigare men det är en fördel eftersom man då enkelt kan lägga den så tunt som man ska. Den här basen känns torrare men blir oljigare eftersom man har ett tjockare lager, tror jag. Den mängden fett absorberas då inte av de lösa pigmenten på samma sätt som Dignitys supertunna hinna. Men det kan ju faktiskt också vara så att mina mer än 10 år med Dignity slipat mig till perfektion med den och den här tar sig efter ett par försök. Jag återkommer!


